Дело № 1-32/2025 (12401320022000148)

УИД 42RS0030-01-2025-000027-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 19 февраля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Абраимовой Н.Н., 

с участием: 

- государственного обвинителя Борисовой М.Ю., 

- потерпевшей ФИО3, 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника, адвоката Шумилова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РСФСР, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 7 классов, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалида 

<

данные изъяты>, не судимой, проживающей по месту регистрации по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 59 минут 15 августа 2024 года до 04 часов 59 минут 16 сентября 2024 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3, используя ее сотовый телефон марки «Samsung», заведомо зная номер пин-кода для входа в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, а также, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО3 №, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения №8615/0386 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ул. Куйбышева, 2Г, пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, путем направления команды «Перевод» по своему номеру телефона № осуществила неоднократные операции по переводу денежных средств в общей сумме 220145 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО3 на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: ул.Куйбышева, 2Г, пгт.Яшкино, Яшкинского муниципального округа, Кемеровской области- Кузбасса. Таким образом, ФИО1 противоправно, безвозмездно изъяла и тем самым тайно похитила с банковского счета потерпевшей ФИО3, денежные средства в общей сумме 220145 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании в т. 1 на л.д. 69-75, 121-124,229-230, т. 2 л.д. 40-43 в которых подробно и последовательно показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, где указала, что в начале августа 2024 года Потерпевший №1 обратилась к ней с просьбой произвести в её доме косметический ремонт. Согласившись, они договорились, что за работу Потерпевший №1 заплатит 25 000 рублей, но заплатила только 15 000 рублей. 15.08.2024 года Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросила её проверить через приложение Сбербанк Онлайн остаток на счете её сберегательной книжки. При этом Потерпевший №1 продиктовала ей номер пин-кода для входа в данное приложение, который она записала на бумажку для удобства. Войдя в приложение банка, она увидела, что на счете сберегательной книжки ФИО3 имеется сумма около 600000 рублей, о чем она сказала ФИО3 При этом, когда она увидела указанную сумму на счете, то у нее возник умысел похитить деньги в сумме не более 221000 рублей. Она решила похищать деньги в разные дни и разными суммами, чтобы Потерпевший №1 не смогла сразу заподозрить хищение. Ей было известно, каким образом осуществить перевод со счета посредством сотового телефона на ее банковский счет по номеру телефона, так как у нее в телефоне установлено давно приложение Сбербанк онлайн и она также неоднократно осуществляла переводы по номерам телефона на иные счета. Учитывая, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, то она понимала, что у нее получится похитить денежные средства с ее банковского счета при знании номера пин-кода. Изначально номер пин-кода был записан на бумажке, а затем она бумажку выбросила, так как запомнила номер. В настоящее время номер забыла. Так как она часто бывала в доме ФИО3, то ей было известно, где она хранит свой сотовой телефон. В этот же день, то есть 15 августа 2024 года она вновь пришла к ФИО3, и воспользовавшись тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, взяла ее сотовый телефон, вошла в приложение Сбербанк Онлайн, введя требуемый пин-код, после чего со счета осуществила два перевода по 40000 рублей на свой банковский счет № по своему номеру телефона 

<

***>. Затем она 18 августа 2024 года таким же образом перевела на свой банковский счет 19000 рублей и 500 рублей. 01 сентября 2024 года она осуществила перевод 45 рублей. Далее, 14 сентября 2024 года перевела 50000 рублей и 10600 рублей. И 16 сентября 2024 года она перевела на свой счет 60000 рублей. Каждый раз после проведенной операции на телефон ФИО3 с номера 900 приходило смс- сообщение о проведенных операциях, которые она всегда удаляла, чтобы Потерпевший №1 не смогла их прочесть и что-то заподозрить. 04 октября 2024 года в дневное время, когда она находилась у себя дома, к ней подошла Свидетель №1, сноха ФИО3, и пояснила, что ими было обнаружено, что со счета карты ФИО3 осуществлены неоднократные переводы различных сумм на счет ее карты. 08 октября 2024 года в утреннее время они с ФИО3 и ФИО18 направились в отделение банка ПАО Сбербанк, где Потерпевший №1 истребовала выписку по своему счету, а она истребовала выписку по своему счету. Далее они направились в отдел полиции, где она была опрошена и рассказала все, как и было на самом деле. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение одежды детям, себе одежды, приобретения продуктов, оплаты сотовой связи, оплаты долга в магазине, приобретение угля. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Данное преступление совершила потому, что нуждалась в денежных средствах, так как необходимо было приобретать товары для школы детям, продукты питания. Да к тому же она была зла по отношению ФИО3, так как считала, что она ей должна была больше заплатить денежных средств за произведенный в ее доме ремонт, хотя ей об этом не говорила, Потерпевший №1 ей заплатила действительно ту сумму, о которой они и договаривались, но предполагала, что Потерпевший №1 все же заплатит чуть больше. Поясняет, что когда она осуществляла переводы денежных средств со счета ФИО3, то с ее счета за переводы взималась комиссия. Обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб, а также деньги за удержанные комиссии. 

Оценивая показания подсудимой, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Кроме собственного признания, виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 43-47, 102-104, 198-200, т. 1, л.д. 29-32 т.2, пояснила, что 02 октября 2024 года она попросила свою сноху Свидетель №1 установить ей на телефон приложение «sberbank.online» ПАО Сбер и посмотреть баланс счета своей сберегательной книжки, так как на счету у нее имелись накопления около 600000 рублей. После установки приложения, Свидетель №1 просмотрела его и пояснила, что в истории платежей в период с 15 августа 2024 по 16 сентября 2024 года прослеживаются переводы различных сумм с ее банковского счета на счет Галины Васильевны С. Они поняли, что это ФИО1, ее соседка, в приложении отображается ее абонентский номер сотового телефона +№. Согласно истории платежей 15 августа 2024 года было осуществлено 2 перевода по 40000 рублей, затем 18 августа 2024 года 2 перевода- 19000 рублей и 500 рублей, далее 01 сентября 2024 года- 45 рублей, 14 сентября 2024 года 2 перевода- 50000 рублей и 10600 рублей, 16 сентября 2024 года – 60000 рублей. Ей это показалось очень странным, так как она сама лично переводы не осуществляла в виду того, что не умеет пользоваться. Также пояснила, что в середине августа 2024 года она приходила к ФИО1, просила ее сходить в магазин за спиртным, при этом передавала ей наличные денежные средства. Также помнит, что передавала ей свой сотовый телефон, чтобы она в приложении банка просмотрела баланс счета её банковской карты, при этом указала ей пароль для входа в Приложение. Таким образом, в период с 15 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года были похищены деньги в общей сумме 220145 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия ежемесячно составляет 29374,02 рубля, на иждивении никого нет, никаких кредитных обязательств нет, но других источников дохода она не имеет 

Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на л.д. 83-84 т. 1, пояснила, что Потерпевший №1 является её свекровью. Потерпевший №1 получает пенсию на банковскую карту, пользоваться мобильным банком она не умеет, а в случае необходимости она посещает отделение банка ПАО Сбербанк, где ей выдают необходимую сумму. 03 октября 2024 года она установила на телефон ФИО3 приложение Сбербанк-онлайн, чтобы проверить ее банковский счет. Войдя в приложение, она увидела, что на счете сберегательной книжки ФИО3 остаток денежных средств составляет около 450 000 рублей. Просмотрев истории операций, она обнаружила неоднократные переводы с ее счета на счет ФИО1. Прослеживалось около 9 переводов, причем в разные дни в период с 15 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года. В общей сумме переводов было 220145 рублей. Она решила забрать ее телефон домой, чтобы во всем разобраться, а также в целях сохранности оставшихся денег. Она планировала проследовать в отделение банка, чтобы во всем разобраться. 04.10.2024 года позвонила ФИО1 и поинтересовалась о переводах со счета свекрови на ее банковский счет, на что ФИО1 ей ответила, что ни о каких переводах она не знает, ничего не получала. 06 октября 2024 года в дообеденное время она решила сходить к ФИО1, чтобы поговорить о денежных переводах. 08 октября 2024 года около 10 часов она вместе с ФИО19 и ФИО1 поехали в отделение банка, где каждая из них взяла выписки по своим счетам, в которых обнаружили неоднократные переводы со счета ФИО19 на счет ФИО1. Поскольку ФИО1 утверждала, что она не умеет пользоваться приложением, они подумали, что возможно операции осуществил ее сожитель Свидетель №3. Когда они пришли в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, где ФИО20 написала заявление о хищении денег, подозревая Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на л.д. 155-157 т. 1, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем магазина «Ягодка», в котором имеется тетрадь, куда записывают долги. В данной тетради имеются записи о долгах ФИО1, но они уже оплачены. В середине или в конце августа 2024 года от продавца Свидетель №4 она узнала, что ФИО1 приходила в магазин, и в её кошельке было много денежных купюр, частью которых она погасила долг за август 2024 года в сумме 27 225 рублей.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на л.д. 158-160 т. 1, пояснил, что ФИО1 является его сожительницей. Они проживают по соседству с ФИО3, которая проживает одна, иногда помогают ей, и она за их работу производит с ним расчет. В октябре 2024 года в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу его опрашивали по вопросам перевода денежных средств со счета ФИО3, однако он ничего не смог им пояснить. Вечером дома стал спрашивать у ФИО1 о данном факте, на что она ему рассказала, что с банковского счета ФИО3 она похитила деньги в сумме 220000 рублей. Но больше она ему ничего не пояснила. 

Свидетель Свидетель №4, показания которой в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на л.д. 74-175 т. 1, пояснила, что она работает продавцом в магазине «Ягодка», в магазине имеется тетрадь, куда записывают долги покупателей. Примерно в середине или в двадцатых числах августа 2024 года в первой половине дня в магазин пришла ФИО1, чтобы вернуть долг. Она обратила внимание, что в кошельке у ФИО1 много денежных купюр номиналом по 5000 рублей. Она заострила на этом внимание, так как она практически всегда приобретала товар в их магазине в долг, а в данный день у нее было много денежных средств. Она из кошелька достала несколько таких купюр и передала ей, так как за ней числился долг около 28000 рублей.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на л.д. 218-220 т.1, пояснил, что ФИО1 регулярно приобретает у него молочную продукцию, оплату производит при получении пенсии. В десятых числах августа 2024 года ФИО1 подошла к нему с просьбой отдать в следующем месяце, так как ей с пенсии необходимо приобрести одежду в школу для детей. Он не возразил. 14.09.2024 года ФИО1 перевела на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» сумму 5000 рублей, что ему показалось странным, так как она всегда производит расчет наличным средствами.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6., показания которой в судебном заседании оглашены на л.д.16-20 т.2, пояснила, что проживает с матерью ФИО1, Свидетель №3 и сестрой ФИО9. Неподалеку от них проживает Потерпевший №1, с которой ФИО1 находится в дружеских отношениях, и помогает ей по дому. В августе 2024 года, точную дату она не помнит, они поехали в центр пгт. Яшкино, чтобы приобрести одежду ей и её сестре. Но прежде чем поехать, она пошла в магазин «Ягодка», чтобы отдать долг. Далее они поехали в центр, где в магазине они приобрели одежду, школьные товары, канцелярию для неё и сестры. После этого, ФИО1 еще раз поехала в пгт. Яшкино за продуктами питания. В начале августа или сентября 2024 года, ей ФИО1 неоднократно переводила денежные средства в размере 5000 рублей на карты, которые у неё находятся в пользовании. Когда она её спрашивала, откуда денежные средства, ФИО1 отвечала, что секрет. Полученные средства она тратила по своему усмотрению. Также летом ФИО1 давала ей свою карту, с которой она тратила денежные средства. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления, также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства: 

- заявление ФИО3 от 08.10.2024 года, в котором она просит принять меры к лицам, которые сняли с ее счета деньги в период с 15 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года (т.1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 22 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу по ул. Мирная, 8, пгт.Яшкино, Яшкинского муниципального округа, Кемеровской области- Кузбасса, и участвующая в данном следственном действии Потерпевший №1 предоставила для осмотра сотовый телефон «Infinix» (т.1 л.д. 30-34, 35-40)

- протокол осмотра предметов от 15.10.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Infinix X6525» с содержащейся в нем информацией (т.1 л.д. 48-50, 51-59), который постановлением следователя от 15.10.2024 года признан вещественными доказательствами, сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела, телефон передан потерпевшему под сохранную расписку ( т. 1 л.д. 61,60).

- протокол осмотра документов от 18.10.2024 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрена выписка из лицевого счета «Maestro Социальная» ФИО3 (т.1 л.д. 8, 10, 97-99, 100), которая постановлением следователя от 18.10.2024 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 101) 

- протокол осмотра документов от 20.10.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка из лицевого счета «Платежный счет» ФИО1, выписка о движении денежных средств по карте ФИО3 из базы «Корус Сбер», выписка о движении денежных средств по карте ФИО1 из базы «Корус Сбер» (т.1 л.д. 21-29, 89-91, 92-96, 105-112, 113-115), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т. 1л.д. 116)

- копия кассового чека от 16.09.2024 года, согласно которого в ООО «Кузбасстопливосбыт» приобретен рядовой уголь на общую сумму 8143, 52 рубля (т.1 л.д. 125)

- копия заказ-квитанции №ЯШ00023668 от 16.09.2024 года, согласно которой в ООО «Кузбасстопливосбыт» ФИО1 приобрела 5 тонн угля марки Др 0-200 на общую сумму 8143, 52 рубля (т.1 л.д. 126)

- протокол осмотра предметов от 18.11.2024 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «Infinix SMART 8 X6525» ФИО1 с содержащейся в нем информацией (т.1 л.д. 130-133, 134-148), постановлением следователя от 18.11.2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового, телефон передан подсудимой под сохранную расписку ( т. 1 л.д. 149, 150).

- протокол очной ставки от 20.11.2024 года между потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердила показания ФИО3 о том, что в августе 2024 года ФИО1 помогала ФИО19 клеить обои и потолочную плитку в зальной комнате и на кухне. За выполненные работы ФИО20 полностью рассчиталась с ФИО1. За каждый день работ она оплачивала ФИО1 2000 рублей за день, при этом ФИО1 не возражала и не требовала передачи ей большей суммы. Всего за ремонт ФИО20 передала ФИО1 4000 рублей. Через некоторое время ФИО1 помогала ФИО3 клеить потолочный плинтус, за что Потерпевший №1 заплатила 3000 рублей. Таким образом, ФИО20 полностью рассчиталась с ФИО1 за ремонт. Также ФИО1 пояснила, что действительно, как она ранее и утверждала, что похитила с банковского счета ФИО3 деньги, так как нуждались в приобретение товаров для детей и продуктов, а к тому же обозлилась на нее за то, что она полностью с ней не рассчиталась за ремонт, хотя никакой договоренности о том, что ФИО20 оплатит ей за работу 25 000 рублей между ними не было (т.1 л.д. 161-164)

- расписка ФИО3 от 20.11.2024 года, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба от преступления (т.1 л.д.166)

- протокол осмотра предметов от 20.11.2024 года, в ходе которого, осмотрен блокнот «Fluidity» магазина «Ягодка» (т.1 л.д. 168-171), который постановлением следователя от 20.11.2024 года признан вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве такового (т.1 л.д. 173), блокнот «Fluidity» передан свидетелю Свидетель №2 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 172)

-протокол проверки показаний на месте от 22.11.2024 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которого ФИО1 указала 

<

адрес>, в котором проживает ФИО20, по просьбе которой она 15.08.2024 года открыла приложение «Сбербанконлайн», установленный на телефоне ФИО3, и посмотрела остаток денежных средств на её счете, составлявший около 600 000 рублей, из которых решила похитить 220 000 рублей, но похищать в разные дни и разными суммами. Также ФИО1 пояснила как она осуществляла перевода денежных средств со счета ФИО19 на счет своей банковской карты, где и сколько похищенных денежных средств она обналичивала, когда и в каких магазинах приобретала продукты питания одежду, школьные принадлежности, рассчитывалась за долги (т.1 л.д. 176-187)

- протокол осмотра предметов от 22.11.2024 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении фойе Яшкинского филиала ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница» по адресу: ул. Советская, 136, пгт.Яшкино, Яшкинского муниципального округа, Кемеровской области - Кузбасса, осмотрен банкомат АТМ № ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 188-190, 191-192) который постановлением следователя от 22.11.2024 года признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 193)

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен сотовый телефон «POCO F4» с содержащейся в нем информацией (т.1 л.д. 221-222, 223-225), который постановлением следователя от 12.12.2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 227), телефон передан свидетелю Свидетель №5 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 226)

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены спортивные брюки 52 размера, женская туника 54 размера, женский джемпер 54 размера, женские трикотажные брюки «Acemy» на флисе, детский вязаный свитер, детскую плиссированную юбку черного цвета 36 размера, детскую блузку с имитацией жилета 134 размера, детскую юбку синего цвета 36 размера, детскую блузку белого цвета 38 размера, детское болеро 128 размера, детскую плиссированную юбку черного цвета размера XXL,женскую удлиненную рубаху «Твое» размер 48/L, женский топ, женскую толстовку черного цвета, женскую рубаху белого цвета с длинным рукавом, женские брюки- клеш «Ctystal» 30 размера, женские джинсы 30 размера, женский укороченный пиджак «Allure» 44 размера, женскую укороченную рубаху «MIU MIU», спортивные трикотажные брюки размер 2 XL, женские брюки- клеш с принтом «зебра», женские классические брюки черного цвета, женские брюки- клеш, женскую толстовку кофейного цвета 44 размера, ботинки женские 41 размера, ботинки женские 40 размера, школьный пенал «Special», геометрический набор, набор циркуля с запасным грифелем, набор из 5 обложек для тетрадей и дневника «WorkMate», 5 школьных тетрадей в линейку, школьный рюкзак «Sukmao» (т.1 л.д. 232-236, 237-251), которые постановлением следователя от 12.12.2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 2), переданы подсудимой ФИО1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 1)

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.2 л.д. 3-5,6-9 )

- расписка ФИО3 от 13.12.2024 года, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба от преступления (т.2 л.д.10)

- заключение эксперта № от 12.12.2024 года, согласно которому у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 23-26) 

- копия справки № серия МСЭ-2011 от 17.05.2011 года, согласно которой в отношении ФИО1 с 01 июня 2011 года установлена 

<

данные изъяты>, бессрочно (т.2 л.д.67)

- копия карты № индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемая ФКУ Медико- социальной экспертизы к акту освидетельствования № от 17.05.2011 года, согласно которой в отношении ФИО1 разработана ИПР бессрочно (т.2 л.д.68-71)

- справка ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Кемеровской области- Кузбассу» министерства труда и социальной защиты РФ от 06.11.2024 года, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.72)

справка из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 07.11.2024 года, из которой следует, что:

Потерпевший №1, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 28 855,02 рублей;

ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, иных выплат, ежемесячный размер которых составляет 23 621,81 рублей;

Свидетель №6, является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, иных выплат, ежемесячный размер которых составляет 12 765,84 рублей;

ФИО9, является получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца, иных выплат, ежемесячный размер которых составляет 12 765,84 рублей. (т.2 л.д. 73)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность ее действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает исходя из размера похищенных денежных средств, который значительно превышает 5 000 рублей, из показаний и имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 28 855,02 рублей, других источников доходов она не имеет, в связи с чем ущерб в данной сумме является для неё значительным.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – совершенной «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, денежные средства похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк, путем изъятия (перевода) денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет.

Мотивом преступления установлена корысть, цель - завладение чужим имуществом.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая является инвалидом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19, т. 2 л.д.67), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т. 2 л.д.64-66), снят с учета у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63) по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 79).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, явку с повинной - объяснения ФИО1 от 08.10.2024 г. (л.д.15-16 т.1), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления: протокол допроса подозреваемой (т.1 л.д. 69-75), дополнительный допрос подозреваемой (т.1 л.д. 121-124), протокол допроса подозреваемой (т. 1 л.д. 229-230), протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 232-251), протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.3-9),протокол допроса обвиняемой (т. 2 л.д. 40-43) протокол проверки показания на месте (т. 1 л.д. 176-187), в которых ФИО1 сообщала последовательную и подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей (т.2 л,д.77,78) (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 166, т.2 л.д. 10) (ч.2 ст.61 УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в последнем слове.

Указанные выше смягчающие обстоятельства по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, семейном положении, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Меру процессуального пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 211 346,45 рубля. Подсудимая гражданский иск признала, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, не оспорила. На основании ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание добровольное частичное возмещение подсудимой причиненного имущественного ущерба в общей сумме 30 000 рублей, заявленный гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в размере 181 346,45 рублей. 

В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на денежные средства, перечисляемые на счета открытый на имя ФИО1 № в ПАО «ВТБ», постановлением Яшкинского районного суда от 24.12.2024 г., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска ФИО3. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

сотовый телефон «Infinix X6525», переданный на хранение потерпевшей ФИО3, оставить у последней,

- выписка из лицевого счета по вкладу «Maestro Социальная», - выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет», выписки о движении денежных средств по карте ФИО3, ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

- сотовый телефон «Infinix SMART 8 X6525», переданный на хранение ФИО6 Г.В., оставить у последней,

-блокнот «Fluidity», переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, оставить у последней,

-банкомат АТМ №60040813 ПАО Сбербанк, оставить по принадлежности, 

-сотовый телефон «POCO F4» переданный на хранение свидетелю Свидетель №5, оставить у последнего,

-спортивные брюки, женскую тунику, женский джемпер, женские трикотажные брюки «Acemy», детский вязаный свитер, детскую плиссированную юбку черного цвета, детскую блузку с имитацией жилета, детскую юбку синего цвета, детскую блузку белого цвета, детское болеро, детскую плиссированную юбку черного цвета, женскую удлиненную рубаху, женский топ, женскую толстовку черного цвета, женскую рубаху белого цвета с длинным рукавом, женские брюки- клеш «Ctystal», женские джинсы, женский укороченный пиджак «Allure», женскую укороченную рубаху «MIU MIU», спортивные трикотажные брюки, женские брюки- клеш, женские классические брюки черного цвета, женские брюки- клеш, женскую толстовку кофейного цвета, ботинки женские 41 и 40 размера, школьный пенал «Special», геометрический набор, набор циркуля с запасным грифелем, набор из 5 обложек для тетрадей и дневника «WorkMate», 5 школьных тетрадей в линейку, школьный рюкзак «Sukmao», переданный на хранение обвиняемой ФИО1, оставить у последней.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемой адвокату Шумилову А.В. в сумме 23 142,60 рублей (т.2 л.д.97).

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению, взыскав с неё процессуальные издержки в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

сотовый телефон «Infinix X6525», переданный на хранение потерпевшей ФИО3, оставить у последней,

- выписка из лицевого счета по вкладу «Maestro Социальная», - выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет», выписки о движении денежных средств по карте ФИО3, ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

- сотовый телефон «Infinix SMART 8 X6525», переданный на хранение ФИО6 Г,В., оставить у последней,

-блокнот «Fluidity», переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, оставить у последней,

-банкомат АТМ №60040813 ПАО Сбербанк, оставить по принадлежности, 

-сотовый телефон «POCO F4» переданный на хранение свидетелю Свидетель №5, оставить у последнего,

-спортивные брюки, женскую тунику, женский джемпер, женские трикотажные брюки «Acemy», детский вязаный свитер, детскую плиссированную юбку черного цвета, детскую блузку с имитацией жилета, детскую юбку синего цвета, детскую блузку белого цвета, детское болеро, детскую плиссированную юбку черного цвета, женскую удлиненную рубаху, женский топ, женскую толстовку черного цвета, женскую рубаху белого цвета с длинным рукавом, женские брюки- клеш «Ctystal», женские джинсы, женский укороченный пиджак «Allure», женскую укороченную рубаху «MIU MIU», спортивные трикотажные брюки, женские брюки- клеш, женские классические брюки черного цвета, женские брюки- клеш, женскую толстовку кофейного цвета, ботинки женские 41 и 40 размера, школьный пенал «Special», геометрический набор, набор циркуля с запасным грифелем, набор из 5 обложек для тетрадей и дневника «WorkMate», 5 школьных тетрадей в линейку, школьный рюкзак «Sukmao», переданный на хранение обвиняемой ФИО1, оставить у последней.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 181 346 (сто восемьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей 45 копеек.

Арест на денежные средства, перечисляемые на счет, открытый на имя ФИО1 № в ПАО «ВТБ», наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 24.12.2024 г., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска ФИО3. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова