Дело №2-270/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 февраля 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городской долговой центр», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании заключенной сделки купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. На основании договора купли-продажи недвижимого имущества на торгах от 08.07.2002 года № он приобрел у МУП «Городской долговой центр» земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9,5 га пашни, расположенного в Кагальницком районе, прилегающей к землям ТОО «Родина». Стоимость предмета сделки купли-продажи определена по итогам торгов в размере 29261 рубль, которые переданы продавцу в счет оплаты по сделке. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, так как для этого требуется подача заявления от обеих сторон по сделке. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой явиться в регистрирующий орган для осуществления регистрационных действий, однако ответчик игнорировал данные обращения. ФИО1 просил осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира Ростовская область, Кагальницкий район, на землях СПК «Родина», в 0,5 км на восток от п. Зеленопольский, расположенного в границах участка, к ФИО1 на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества на торгах от 08.07.2002 года №.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца ФИО1 с участием его представителя - адвоката Мнацаканян Н.А., действующего на основании ордера.

Вся корреспонденция, направленная судом ответчику- МУП «Городской долговой центр» по указанному в иске адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ в сети Интернет деятельность МУП «Городской долговой центр» прекращена 02.10.2015 года в связи с его ликвидацией.

Выслушав Мнацаканян Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. 

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Положениями п. 1 ст. 61 ГК РФ определено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В суде установлено, что МУП «Городской долговой центр» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ 02.10.2015 года внесена соответствующая запись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Городской долговой центр», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании заключенной сделки купли-продажи прекратить в связи с ликвидацией ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Городской долговой центр».

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Поляков