Дело № 1-204/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Пьянзине А.А., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., потерпевшего РДЛ обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Егорова С.В., Музафарова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении двух аккумуляторных батарей общей стоимостью 18620 руб. с автомашины РДЛ совершенном 26 октября 2018 года в Великом Новгороде группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

В судебном заседании потерпевший РДЛ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с обвиняемыми, которые полностью возместили причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ним потерпевший не имеет. 

Выслушав потерпевшего, обвиняемых, которые не возражали относительно прекращения уголовного дела, защитников, предлагавших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, учитывая данные о личности обвиняемых, которые к административной ответственности не привлекались, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоят, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ подсудимых от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Егорова С.В. в размере 2750 рублей (в ходе предварительного следствия) и 900 рублей (в ходе судебного разбирательства), а всего 3650 рублей, Музафарова А.А. в размере 2750 рублей (в ходе предварительного следствия) и 900 рублей (в ходе судебного разбирательства), а всего 3650 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 7300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 аккумуляторные батареи (л.д. 231) считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Мишуков