КОПИЯ

№2-2969/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года Альметьевский городской судРеспублики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана международная банковская кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 29000 руб. Поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ее наследника ФИО1 задолженность по счету международной банковской кредитной карты в размере 60366,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 011 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдана ФИО3 международная банковская кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 29000 руб. под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). 

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьФИО3 по предоставленному на основании международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № кредиту составляет 60366,74 руб.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

После смерти ФИО3 к ее имуществу ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1 (л.д. 73), дочь ФИО2 (л.д. 72) и сын ФИО4, который отказался от наследства в пользу сестры ФИО2 (л.д. 76)

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде № доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли составляет 241 219,69 руб.); № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли составляет 65752,24 руб.); № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (стоимость наследуемой доли составляет 190280,82 руб.), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону; № доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет №), №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д. 91-94).

По свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство в виде № доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли составляет 241 219,69 руб.); № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли составляет 65752,24 руб.); № доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (стоимость наследуемой доли составляет 190280,82 руб.), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону; № доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет №), №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д. 95-98).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» вытекает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате долгов ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 011 руб. в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 60366 (Шестьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки. 

Взыскание с ФИО1, ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 005 (Одной тысячи пять) рублей 50 копеек. 

Взыскать сФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 (Одной тысячи пять) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «______»_____________201 года 

Судья: