КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3055/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005447-24

Дело № 2-3055/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альметьевскснаб» к ФИО1, ООО «ТранСтрой» о солидарном взыскании убытков по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «ТранСтрой» (покупатель) заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альметьевскснаб» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать солидарно с должником перед ООО «Альметьевскснаб» за исполнение ООО «ТранСтрой» всех обязательств по указанному договору поставки №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТранСтрой» прекратило своевременно оплачивать приобретаемые товары. В связи с этим, на электронный адрес ООО «ТранСтрой» истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 473 рубля 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам повторно была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 600 рублей, в том числе: 181 473 рубля 65 копеек сумму основного долга, 57 126 рублей 35 копеек пени за просрочку оплаты товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты основного долга составляющего 181 473 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей. 

Представитель истца ООО «Альметьевскснаб» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТранСтрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно требованиям ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

На основании положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альметьевскснаб» (поставщик) и ООО «ТранСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №. 

В соответствии с условиями указанного договора №, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя строительные, отделочные материалы и другие товары в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. В настоящем договоре под партией товара понимается товар, переданный поставщиком покупателю по одной товарной накладной. 

В силу положений п. 8.2 договора поставки в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. 

В соответствии с вышеуказанным договором поставки, ООО «Альметьевскснаб» поставило ООО «ТранСтрой» товар на общую сумму 181473 рубля 55 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и универсальными передаточными документами.

Стоимость полученного покупателем товара не оплачена, за покупателем числиться задолженность по оплате принятого товара в сумме 181 473 рубля 55 копеек. 

Доказательства исполнения ООО «Альметьевскснаб» обязательств по оплате поставленного товара суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчеты заявленных истцом к взысканию сумм задолженности и процентов рассчитаны математически верно, ответчиками не оспорены, иной расчет не представлен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альметьевскснаб» и ФИО1 который одновременно является постоянно действующим исполнительным органом - директором ООО «ТранСтрой», заключен договор поручительства №. 

Положениями п. 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником (покупателем) перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств должника (покупателя) по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков поставщика в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В связи с неисполнением основным должником – ООО «ТранСтрой» условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарную ответственность по исполнению денежного обязательств в полном объеме несет поручитель ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 11.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части взаимозачетом – до их полного окончания. 

Согласно п. 4.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до исполнения всех обязательств должником (покупателем) договора поставки, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

В этой связи требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени по договору поставки, в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты основного долга, составляющего 181473 рубля 65 копеек, также подлежат удовлетворению.

Расчет и размер процентов (пени) стороной ответчика не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для её уменьшения судом не установлено.

На основании изложенного, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8158 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Альметьевскснаб» к ФИО1, ООО «ТранСтрой» о солидарном взыскании убытков по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТранСтрой» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Альметьевскснаб» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181473 (сто восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят три) рубля 65 копеек; пени за просрочку оплаты товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57126 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 35 копеек; пени с ДД.ММ.ГГГГ до дня оплаты основного долга в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара в размере 181473 рубля 65 копеек за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) 

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов 

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья