Дело № 2 -2383/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме и в долях к заработку 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО 2 в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. ежемесячно, начиная взыскания с момента вынесения решения суда и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, а также просила взыскать алименты в размере 1\4 части заработка. 

В обоснование иска ФИО указала, что ребенок находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик работает в 

<

данные изъяты>» водителем. Ежемесячный размер алиментов, удерживаемых из его официальной заработной платы составляет в среднем 2 060 рублей. У ребенка выявлен ряд заболеваний в связи с чем ему необходимо специализированное лечение, курсы массажа, занятия спортом, посещение бассейна. В связи с указанными обстоятельствами истец несет большие расходы на лечение ребенка, укрепление его здоровья, а ответчик никакой помощи в этом не оказывает. С июля 2016 г. она проживает с сыном в единственной их квартире, находящейся в ипотеке у банка, за которую ежемесячно оплачивает 12 653,28 руб. Сумма фактических ежемесячных расходов, которые она тратит на ребенка составляет 12 000 – 13 000 рублей. Взысканные с ответчика алименты не позволяют их ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, что существенно нарушает его интересы. Ответчик отказывается компенсировать ей затраты на лечение, обучение и содержание ребенка. Размер заработной платы ФИО 2 ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, поэтому взыскание алиментов только в долях к заработку ответчика существенно нарушает права ребенка на надлежащий уровень обеспечения. (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работал на другой работе и алименты были 6 000 – 7 000 рублей ежемесячно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, в связи с чем было принято решение о заочном характере судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что у ФИО 2 и ФИО. имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11), который после расторжения брака сторон ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) остался проживать с матерью ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Кроме того, в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2387-О, положения пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющие правило установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), и статьи 83 данного Кодекса, устанавливающей правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 29 сентября 2016 года N 2091-О и др.).

Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что основным критерием при определении размера алиментов в твердой денежной сумме является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, то обстоятельство, что взыскание алиментов в долевом отношении к доходам плательщика составляет менее половины величины прожиточного минимума само себе не может являться основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено, что ФИО 2 постоянный доход, взыскание алиментов в долевом отношении к его доходу возможно и существенно не нарушает интересы одной из сторон.

Мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № по которому с ФИО 2 в пользу ФИО на содержание сына ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода должника. (л.д. 13 копия).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО 2 состоит в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>».

Таким образом, в настоящее время ФИО 2. имеет постоянный доход, размер которого составляет 15 000 – 15 750 руб. в месяц. 

Как следует из пояснений истца и справки 

<

данные изъяты> о безналичном перечислении по счету, открытому на ее имя, работодателем ответчика из его заработка перечисляются алименты и удерживается задолженность по алиментам, что составляет 9 592 рубля 10 копеек в месяц.

Следовательно, при оплате ФИО 2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей и в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО в его распоряжении остается 9 937 руб. 50 коп., что значительно менее величины прожиточного минимума, который на душу населения по Новосибирской области в 2021 года составляет 13 054 рубля в месяц. В настоящее время у ответчика до погашения задолженности по алиментам высчитывается из заработка 9 592 рубля 10 копеек, в его распоряжении остается 6 158 рублей. (л.д. 59).

Истец указанные обстоятельства не оспорила и подтвердила, что сведений о том, что у ответчика есть какой-либо иной доход, либо заработная плата по месту работы ответчика выше, у нее не имеется. 

Доводы истца о том, что она несет расходы по оплате ипотеки в размере 12 653,8 рублей (л.д. 17-18, л.д. 19-20) также не могут быть учтены при определении размера алиментов, так как кредитный договор заключен ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уже после расторжения брака с ФИО 2

Что касается доводов истца ФИО об увеличении расходов на содержание ребенка в связи с имеющимися у него заболеваниями (подтверждение на л.д. 42-52), то они могут быть компенсированы ответчиком при соответствующем обращении ФИО суд с требованиями о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в порядке ст. 86 Семейного Кодекса РФ. 

При таком положении, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований и взыскании алиментов одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме отсутствуют.

Взыскание алиментов в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика по судебному приказу баланс интересов сторон не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Судья: «подпись» М.Н.Симоненко

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2383/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Симоненко М.Н.

Секретарь: Галкина Е.В.