Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 22-245/2026

(№22-8811/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора Авериковой А.В.,

осужденного ...........9 (посредством систем видео-конференц-связи),

адвоката Воронович Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года, отказано.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Авериковой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение осужденного ...........10 и адвоката Воронович Ю.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 октября 2025 года в суд поступило апелляционное представление с ходатайством старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. В обоснование доводов представления указывает, что в судебном заседании, состоявшимся 30 сентября 2025 года, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судом оглашены только вводная и резолютивная часть приговора, копия приговора в установленный срок изготовлена не была, государственному обвинителю не вручалась, в прокуратуру округа не поступала. Таким образом, до ознакомления с полным текстом приговора суда прокурор был лишен возможности подготовить апелляционное представление, соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ, в силу которой апелляционная жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Суд первой инстанции фактически лишил государственного обвинителя и вышестоящего прокурора возможности оценки принесенного апелляционного представления судом вышестоящей инстанции. Кроме того, судебное заседание от 30 октября 2025 года, в котором государственному обвинителю отказано в восстановлении срока обжалования, проведено формально. Государственный обвинитель, а также стороны по вышеуказанному уголовному делу не вызывались, чем были лишены права и возможности высказаться относительно восстановления срока обжалования приговора. На основании изложенного, просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года, рассмотреть поданное апелляционное представление на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу и представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое решение для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что срок для апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года, истекал 15 октября 2025 года, то есть по прошествии 15 суток с даты вынесения обжалуемого приговора.

Апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования было подано старшим помощником прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. 23 октября 2025 года.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновал свое решение тем, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку государственный обвинитель Коваленко Ю.Ю. принимал участие в судебном заседании 30 сентября 2025 года, а копия обжалуемого приговора была направлена прокурору Прикубанского административного округа г. Краснодара 30 сентября 2025 года.

Однако судом оставлено без внимания и не дано надлежащей оценки следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 30 сентября 2025 года, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судом были оглашены только вводная и резолютивная часть приговора.

Достоверных данных, подтверждающих, что копия обжалуемого приговора от 30 сентября 2025 года была направлена в установленный законом срок и получена прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования носят предположительный характер, являются необоснованными и ограничивающими право государственного обвинителя на пересмотр оспариваемого им судебного акта.

Фактически до ознакомления с полным текстом приговора суда прокурор был лишен возможности подготовить апелляционное представление, соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ, в силу которой апелляционная жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ оно подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования старшим помощником прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. приговора от 30 сентября 2025 года - восстановлению.

В то же время, поскольку по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ не выполнены, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, а разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции суда, вынесшего обжалуемый приговор, уголовное дело подлежит возвращению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения указанных требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года, отменить.

Восстановить старшему помощнику прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. срок на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2025 года.

Материалы уголовного дела возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева