№5-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Н.А. Попова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей 

<

..ФИО.>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут находясь вместе с 

<

..ФИО.> по адресу: 

<

...>, распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и 

<

..ФИО.>. произошел конфликт, в процессе конфликта ФИО1 толкнул 

<

..ФИО.> на диван, от чего 

<

..ФИО.> причинила себе 

<

..обезличено.>, тем самым причинил 

<

..ФИО.> физическую боль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

..ФИО.>. причинены: 

<

.обезличено..>, которые образовались от не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д. 14-15).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая 

<

..ФИО.> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные при проведении административного расследования, просила строго не наказывать ФИО1 

Выслушав ФИО1, 

<

..ФИО.>., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь вместе с 

<

..ФИО.>. по адресу: 

<

...>, распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и 

<

..ФИО.> произошел конфликт, в процессе конфликта ФИО1 толкнул 

<

..ФИО.>. на диван, от чего 

<

..ФИО.> причинила себе 

<

обезличено...> тем самым причинил 

<

..ФИО.> физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт причинения физической боли потерпевшей не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2017г., заявлением 

<

..ФИО.> от 04.01.2018г., объяснениями 

<

..ФИО.> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от 04.01.2018г., заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

..ФИО.> причинены: 

<

..ФИО.>, которые образовались от не менее двух воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности, носит бытовой характер.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что, данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Суд считает возможным применить положения ч.2 ст.31.5 КРФобАп, и рассрочить уплату административного штрафа на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты на 2 (два) месяца. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому району) КПП 422301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32622000, счет 40105810800000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, «постановление № 

<

...>, протокол 42 АП № 

<

...>». 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: Н.А. Попова