Дело № 

Поступило в суд 06.05.2019 года

УИД 54 RS 0№-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника О.И. Гладких 

подсудимого В.И. Виснапу

потерпевшей Л.Д. Полуэктовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чановского районного суда 

<

адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 являясь родителем несовершеннолетних детей: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи детям не оказывал. 

ФИО3, являясь трудоспособным, в указанный период постоянного места работы не имел, мер к официальному трудоустройству не принимал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 108925, 20 рублей. Общая задолженность по алиментам составила 1388749,83 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, признал полностью, показал, что 

является отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей он указан как отец, данный факт отцовства он не оспаривал и не оспаривает. В 2013 году решением Чановского районного суда 

<

адрес> его лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов, за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил, не обжаловал. Обязательные работы отработал. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства он алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не платил ни разу. В настоящее время официально не работает, обратился в лесничество, чтобы устроиться на работу. В месяц зарабатывает примерно тысяч шесть. С полученных денежных средств ни разу не выплачивал алименты в пользу своих детей. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7, свидетеля Свидетель №1, копией исполнительного листа и другими материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевшихо ФИО7 пояснила, что она является опекуном несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 лишен родительских прав и обязан по решению Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в размере 1/2 заработка или иного дохода на содержание своих несовершеннолетних детей. С момента вынесения решения суда ФИО3 алименты не платил ни разу. С детьми не общается, материальной помощи не оказывает. Зарабатывает на жизнь случайными заработками, но с полученных денежных средств алименты не платит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности заместителя начальника ОСП по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что ФИО3, добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ года и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена общая сумма задолженности по алиментам, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 1388749 рублей 83 копейки. До настоящего времени ФИО3 не трудоустроился, в центр занятости населения 

<

адрес> не обращался.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

Согласно копий свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан: ФИО3 (л.д. 22-24).

Из копии исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом 

<

адрес> следует, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. №).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 108 925 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 388 749 рублей 83 копейки (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 13-14).

В соответствии со справкой, выданной ГКУ НСО ЦНЗ 

<

адрес> ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состоял, пособия по безработице ему не выплачивались (л.д. 57).

Списком вакансий предоставленным ГКУ НСО ЦНЗ 

<

адрес> о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имелись вакансии (л.д. 60-79).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетеля и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО3 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> был привлечен по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ. В связи с тем, что ФИО3 был подвергнут административному наказанию, за аналогичное деяние, его действия носят характер неоднократности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, справок ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», согласно которым последний на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО3, его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО3, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО3. 

С учетом имеющегося в действиях ФИО3 рецидива наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку изначально подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова