Дело № 2- 1081/2025 

УИД 50RS0020-01-2025-000548-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 15.01.2023г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 159929 долларов США, которую ответчик обязался возвратить в срок до 15.02.2023г.

Кроме того, ФИО1 взял в долг у истца дополнительные денежные средства, и общая сумма займа составила 176321 долларов США, которую обязался возвратить в срок до 30.04.2023г.

В подтверждение получения вышеназванной суммы денежных средств ФИО1 была написана расписка.

В определенный договором займа срок ответчиком не произведена оплата долга по договору займа.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольной уплате задолженности по договору займа. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

Сумма долга в рублях по курсу на день подачи иска составляет 18489020 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30 апреля 2023 года в размере 18 489 020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 116 712 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 754 рубля 07 копеек (уточненное исковое заявление л.д.53-54).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку в судебное заседание представителя.

С учетом установленных обстоятельств, су рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ..

Представитель истца по доверенности (л.д.11) и по ордеру (л.д. 52) адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства были переданы ответчику по расписке, в срок, указанный по возврату денежные средства не были возвращены истцу. Поддержал обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, предоставил право дачи пояснений представителю. 

Представитель ответчика по ордеру (л.д.27) ФИО6 в судебном заседании выразил позицию по непризнанию иска, пояснив, что денежные средства по заявленной расписке никогда не передавалась ответчику, кроме того в данной расписке указаны денежные средства из расписки от 28.07.2012г., которые были выплачены займодавцу в полном объеме. Иных денежных средств от истца не передавалось. Кроме того, пояснил, что материальное положение истца не позволяло ему (истцу) предоставить денежные средства в заявленном в расписке размере. 

Третье лицо Росфинмониторинг о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд явки представителя е обеспечило. Каких- либо ходатайств. Либо возражений в суд не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, су рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ..

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420, п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

Судом установлено, что 15.01.2023г. ФИО1 была составлена расписка о получении денежных средств от ФИО2 в сумме 159929 долларов США и принятии обязательства по возврату данных денежных средств в срок до 15.02.2023г. (л.д. 23).

В последствии соглашением сторон была изменена дата возврата вышеуказанной суммы денежных средств - до 15.03.2023г.

Кроме того, ФИО1 взял в долг у истца дополнительные денежные средства, и общая сумма долга составила 176321 долларов США, которую ФИО1 обязался возвратить в срок до 30.04.2023г.

Расписка составлена с указанием паспортных данных ответчика и подписью ответчика. Факт собственноручной подписи в расписке не оспорен ответчиком.

Как следует из п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие – либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Из названия расписки «в получении денежных средств», текста расписки, представленной истцом (из буквального ее толкования), следует, что ФИО1 получил от ФИО2 по настоящей расписке денежные средства, которые обязуется вернуть, что соответствует признакам договора займа, предусмотренных ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, по смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у ФИО2 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО1

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а согласно буквальному толкованию расписки от 15.02.2023г. имеется указание на получение ответчиком денежных средств от истца, т.е. данная расписка содержит подтверждение факта передачи денежных средств, суд приходит к выводу о том, что договор займа 15.02.2023г. между сторонами заключался, а представленная стороной истца расписка от 15.02.2023г содержит существенные условия договора займа, позволяющих квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа, заключенного между физическими лицами.

Обязанность предоставления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем, лежит на ответчике ФИО1 (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2016 

Сторона ответчика не согласна с иском, указывая на то, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком от 15.01.2023г., является безденежным. В обоснование своих доводов о несогласии с иском ссылается на финансовое положение истца, которое не позволяло ему дать в долг ответчику указанную в расписке сумму денежных средств- отсутствие у истца указанной суммы денежных средств.

Суд не соглашается с данными доводами стороны ответчика, поскольку они опровергаются представленными истцом в материалы дела многочисленными документами, позволяющими определить его финансовое положение и возможность иметь данные денежные средства в сумме, указанной в расписке от 15.01.2023г., а именно: справки о доходах (л.д.59-63, 76-79), договора о вкладах (л.д.64-73), договор купли-продажи ТС (л.д.74), долговая расписка (л.д.80), договора аренды ТС (л.д. 81-112).

Также, суд находит несостоятельными возражения ответчика в части указания в расписке от 15.01.2023 г. денежных средств по расписке от 28.07.2012 г., поскольку из текста расписки от 15.01.2023г., представленной истцом (из буквального её толкования), следует, что ФИО1 получил от ФИО2 по настоящей расписке денежные средства, которые обязуется вернуть в срок до 30.04.2023г., каких-либо ссылок или указаний на расписку от 28.07.2012 г., или расписку от 25.07.2015г., расписка от 15.01.2023г. не содержит. 

Срок возврата долга по договору займа от 15.01.2023г. с учетом последующих изменений определен до 30.04.2023г. в общей сумме 176321 долларов США.

В определенный договором займа срок ответчиком не была произведена оплата долга по договору займа.

29.10.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о добровольной уплате задолженности по договору займа (л.д.9, 10).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В определенные договорами займа сроки сумма займов возвращена не была.

С момента наступления срока возврата суммы займа (п.1 ст. 810 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа от 15.01.2023г. на 30.04.2023г. в размере 176321 долларов США не возвращена ФИО1

Согласно ст. 112 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени ФИО1 не вернул ФИО2 сумму займа в размере 176321 долларов США, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от 15.01.2023г. на 30.04.2023г. в размере 176321 долларов США как невозвращенной, является обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму, которая на день подачи иска определена истцом по курсу Центробанка России в размере 18489020 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость подобных услуг на территории Московской области установлена решением Совета АПМО от 27.03.2024 N 04/23-05 «Об утверждении методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям» так указанным решением даны рекомендации, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

а) консультация (советы) в устной форме - не менее 1 500 рублей;

б) консультации (советы) в письменной форме - не менее 3 000 рублей;

в) составление запросов, справок, заявлений (кроме исковых) - не менее 5 000 рублей;

г) составление исковых заявлений - не менее 8 000 рублей;

При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

а) за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 10 000 рублей за день. 

За подготовку к ведению дела в суде, за изучение дела и протокола судебного заседания взимается плата не менее 5000 рублей в день (с выездом - от 7000 до 10000 руб.).

По смыслу приведенных норм права, разумность расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае, суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., подтвержденные представленным в материалы дела приходным кассовым ордером (л.д. 55), находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела, представления доказательств относительно возражений ответчика. 

В требовании о взыскании 10000 руб. по оплате услуг представителя суд истцу отказывает, находя сумму требований в 60000 руб. завышенной.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 754 руб. 07 коп., подтвержденные материалами дела (л.д. 10, 14), находя данные расходы необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 712 руб., подтвержденные платежным документом (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 апреля 2023 года в размере 18 489 020 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 116 712 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 754 рубля 07 копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей СабировуРасимуИбрагимовичу- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» июня 2025 года.

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская