Дело № 2-611/2025

56RS0019-01-2025-000730-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к наследственному имуществу Х.Г.Ю., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников Х.Г.Ю. задолженность по договору денежного займа с процентами № от 20.04.2022 года в размере 13 312, 21 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Х.Г.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 6 300 руб., сроком на 28 дней, до 18.05.2022 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

16.07.2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Х.Г.Ю. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13.08.2022 года, должник оплатил проценты в сумме 9 932,90 руб., часть основного долга - 217, 10 руб. 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 6 082, 90 руб. 

07.10.2022 года, в связи с достижением суммы процентов полуторакратного размера потребительного кредита, займодавцем произведена остановка их дальнейшего начисления. 

13.12.2023 года мировым судьей с/у № 7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Г.Ю. задолженности по договору займа в сумме 14 053 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 281 руб. 

18.06.2024 года мировым судьей с/у № 7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Г.Ю. задолженности по договору займа в сумме 899, 84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 200 руб. 

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Х.Г.Ю. умерла. 

На дату смерти должника задолженность по договору займа № от 20.04.2022 года составила 13 312, 21 руб. (6 082, 90 руб. - основной долг, 6 729, 31 руб. - проценты, 500 руб. - штраф), которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с наследников заемщика либо за счет наследственного имущества.

В ходе разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привечен С.А.Д. (сын Х.Г.Ю.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк». После установления того, что С.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в рассматриваемой части было прекращено. 

В судебное заседание представитель истца - МКК «Центр Малого Финансирования» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не принял участие в рассмотрении дела, был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Х.Г.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 6 300 руб., сроком на 28 дней, до 18.05.2022 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % за каждый день. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

16.07.2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Х.Г.Ю. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13.08.2022 года, должник оплатил проценты в сумме 9 932,90 руб., часть основного долга - 217, 10 руб. 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 6 082, 90 руб. 

07.10.2022 года, в связи с достижением суммы процентов полуторакратного размера потребительного кредита, займодавцем произведена остановка их дальнейшего начисления. 

13.12.2023 года мировым судьей с/у № 7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Г.Ю. задолженности по договору займа в сумме 14 053 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 281 руб. 

18.06.2024 года мировым судьей с/у № 7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Г.Ю. задолженности по договору займа в сумме 899, 84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года Х.Г.Ю. умерла. 

На дату смерти должника задолженность по договору займа № от 20.04.2022 года составила 13 312, 21 руб. (6 082, 90 руб. - основной долг, 6 729, 31 руб. - проценты, 500 руб. - штраф), которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с наследников заемщика либо за счет наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность оп долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Х.Г.Ю. не заводилось. 

Какое-либо недвижимое имущество на праве собственности Х.Г.Ю. не принадлежало, транспортные средства за ней также не зарегистрированы. 

Исходя из ответов, поступивших суду, при жизни Х.Г.Ю. открывались счета только в ПАО «Сбербанк», при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года лишь на одном из них (№) имелись денежные средства в размере 0,41 руб., по всем остальным остаток был - 0 руб. 

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем Х.Г.Ю. на день ее смерти, материалы дела не содержат. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика состоит только из денежных средств в размере 0,41 руб., хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

Давая оценку доводам ТУ Росимущества в Оренбургской области относительно фактического принятия наследства, суд учитывает следующее. 

Ответом Отделам ЗАГС администрации г. Орска подтверждено, что квартира, в которой проживала Х.Г.Ю., ей не принадлежала (была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости). 

Совместно с Х.Г.Ю., исходя из поквартирной карточки, проживал сын - С.А.Д., который скончался спустя 10 месяцев после смерти матери. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти С.А.Д. не открывалось. 

Доказательств того, что С.А.Д. принял какое бы то ни было наследство после смерти Х.Г.Ю., у суда также нет. Само по себе совместное проживание с наследодателем в одном жилом доме, который на дату смерти наследодателю не принадлежал, еще не свидетельствует о совершении им действий по принятию наследственного имущества.

В данной связи, оснований считать С.А.Д. фактически принявшим наследство, не имеется. Других наследников первой очереди по закону судом выявлено не было. 

При отсутствии у Х.Г.Ю. наследников, принявших наследство, денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом.

Наследники выморочного имущества наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1175); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п.1 ст. 1162). 

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата задолженности Х.Г.Ю., ввиду ненадлежащего исполнения ею условий договора займа от ТУ Росимущества в Оренбургской области, в пределах стоимости наследственного имущества - 0, 41 руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Х.Г.Ю. ответчиком не оспаривалось, подтверждается материалами дела. 

Исковые требования ООО МКК «Центр Малого Финансирования» следует удовлетворить частично, взыскав с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от 20.04.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества Х.Г.Ю. - в размере 0, 41 руб., путем перевода денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Г.Ю. счета на счет истца. 

Указанный способ исполнения действующему законодательству не противоречит и не нарушает права сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым относится, в т.ч. госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Соблюдая принцип пропорциональности, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» денежные средства в сумме 0,30 руб. - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (10 000 руб. х 0, 003%), 0,12 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (4 000 руб. х 0, 003%). При расчете пропорции в отношении почтовых расходов результат имеет нулевое значение. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по договору денежного займа с процентами № от 20.04.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества Х.Г.Ю. - в размере 0, 41 рублей, путем перевода денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.Г.Ю. счета на счет Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования».

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 0,12 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 0, 30 рублей. 

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в остальной части - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25.06.2025 года.

Судья Е.П. Липатова