№ 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 26 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пархоменко В.М., предоставившей удостоверение № 598 и ордер № 2066831 от 26 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником индивидуального предпринимателя БАД, действующего на основании доверенности БУЯ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № по вопросам оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также на ведение работ по заготовке и вывозу лесных насаждений, зачистке делян после проведенных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., имея при себе бензопилу марки «STIHL MS 180», находился на лесоделяне, расположенной в квартале 163 выдел 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 20 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где занимался заготовкой древесины по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БУЯ в лице БАД и Республиканским агентством лесного хозяйства. 

Находясь на указанной лесоделяне, в тот же день и в то же время ФИО1, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, то есть у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1, имея при себе бензопилу «STIHL MS 180», находясь на указанной лесоделяне в квартале 163 выдел 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 20 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в нарушение п. 6 раздела II договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП БАД и Республиканским агентством лесного хозяйства, в соответствии с которым условием заготовки древесины является выборочный способ рубки, при котором рубке не подлежали неклейменые деревья, с 10 час. до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы «STIHL MS 180» путем спиливания нижних частей стволов деревьев осуществил незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 11,38 куб.м., которые впоследствии были распилены на сортименты и вывезены с места заготовки.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ЗАХ и сотрудниками полиции АЮ и ДАР была обнаружена незаконная рубка 5 неклейменых деревьев породы сосна, совершенная в квартале 163 выдел 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 20 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия.

В результате преступных действий ФИО1 было вырублено 5 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 11,38 куб.м.

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, на 2019 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 5 деревьев породы сосна общим объемом 11,38 куб.м. составил 1104,42 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда, причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород составляет для 5 деревьев породы сосна в общей сумме 55221 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55221 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, суду показал, что работал вальщиком у ИП БАД, они занимались заготовкой древесины на деляне в лесу. БАД выдал ему для работы бензопилу Штиль, которой он валил деревья, САН возил на тракторе лес на место склада, вывозом леса со склада занимался наемный работник из 

<

адрес> на своем Камазе. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 час. утра он бензопилой Штиль спилил 5 сосен без клейм, чтобы увеличить кубатуру заготовленной древесины и размер заработной платы. Указаний на незаконную рубку деревьев ему никто не давал. О том, что хочет совершить незаконную рубку, САН и БАД он не говорил. Затем они с САН распилили срубленные деревья и вывезли на тракторе на склад. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции и лесничие. Они обнаружили по пням незаконную рубку 5 деревьев. Он сознался в том, что совершил незаконную рубку, давление на него не оказывалось. Причиненный материальный ущерб он оплатил полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ЗАХ, согласно которым он является участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Гусиноозерского лесничества. Согласно Лесохозяйственному регламенту леса в квартале 163 выдел 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества относятся к эксплуатационным и расположены в 20 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ. С БУЯ в лице БАД ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины породы сосна. Способ рубки добровольно-выборочный, вид рубки - рубка спелых и перестойных лесных насаждений, заготовке не подлежали не назначенные в рубку деревья, то есть рубке не подлежали неклейменные деревья. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес> АЮ и ДАР выехал на проверку данной деляны, где обнаружили двух мужчин, которые представились ФИО1 и САН. ФИО1 пояснил, что является работником ИП БАД, занимается заготовкой древесины. На данной деляне древесины не было, стоял только трактор марки МТЗ-82, оборудованный погрузочным устройством КУН и отвалом. При проверке деляны были обнаружены 5 пней деревьев породы сосна без клейма. Со слов ФИО1 рубкой занимался он один, САН чекировал сортименты и вывозил на место складирования. Об обнаружении незаконной рубки было сообщено в отдел полиции и владельцу деляны БАД На месте обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна им были произведены замеры пней, размеры которых составили: 32 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 50 см - 1 шт.; 52 см - 1 шт.; 60 см - 1 шт. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, упразднившего Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диаметры у пня на высоту 1,3 теперь не переводятся в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры, которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г. Согласно Распределению лесного фонда Гусиноозерского лесхоза по лесотаксовым разрядам деляна, на которой была обнаружена незаконная рубка, находится в Урминском лесничестве, относится к эксплуатационным лесам. Согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2019 г. для 5 разряда такс стоимость куб. м. крупной древесины сосны составляет 112,24 руб.; средней крупности составляет 80,11 руб.; мелкой - 52,99 руб., дровяной - 4,71 руб. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, по 1 разряду высот, ступень толщины измеряется в таблице с шагом в 4 см, при этом в расчет ставится меньшая ступень толщины. В результате действий ФИО1, совершившего незаконную рубку деревьев, было вырублено 5 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 11,38 куб.м. в объем который входят крупная (8,51 куб.м.), средняя (1,72 куб.м), мелкая ( 0,22 куб.м) древесина и дрова (0,93 куб.м). Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил: 112,24 руб. х 8,51 куб.м. + 80,11 руб. х 1,72 куб.м. + 39,41 руб. х 0,22 куб.м + 3 руб. х 0,93 х куб.м. = 1104,42 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № при исчислении размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-тикратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, составляет для древесины породы сосна: 1104, 42 х 50=55221 руб. Согласно п. 5 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 55221 руб. По поводу незаконной рубки было подано заявление в отдел полиции (л.д. 140-142).

Свидетель САН суду показал, что работал у ИП БАД на деляне с ФИО1. БАД привез их в лес, показал им границы деляны, сказал заготавливать только клейменные деревья, выдал ФИО1 бензопилу Штиль, сплошной вырубки не было. ФИО1 валил клейменные деревья, спиливал сучья, распиливал на сортименты, затем цеплял тросом к трактору марки МТЗ-82, а он вывозил их на таркторе на место складирования, откуда лес вывозил на Камазе наемный работник из 

<

адрес>. После окончания заготовки древесины они с ФИО1 расчистили деляну от порубочных остатков. ДД.ММ.ГГГГ они занимались уборкой деляны, в это время приехали лесники с сотрудниками полиции и обнаружили незаконную рубку 5 деревьев. Когда ФИО1 срубил неклейменные деревья, он не заметил. ФИО1 сразу признался, что срубил неклейменные деревья, давления на него не оказывалось. Затем его с ФИО1 увезли в отдел полиции. 

Свидетель БАД суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой, распиловкой древесины. В ноябре 2018 г. он заключил договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины породы сосна с Гусиноозерским лесничеством, ему была выделена лесоделяна в 163 квартале, выдел 6 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества. Деляна находилась примрено в 20 км от 

<

адрес>. В марте 2019 г. он нанял САН трактористом, ФИО1 - вальщиком, выдал ему бензопилу Штиль, привез работников на деляну. Он разъяснил им, что заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна, нельзя выходить за территорию деляны. ФИО1 6-7 лет работает на заготовке древесины, имеет опыт, знает порядок. ФИО1 заготавливал древесину, распиливал деревья на сортименты, готовил к вывозке, а САН вывозил лес на таркторе МТЗ на место складирования. Оттуда ее вывез на своем Камазе работник, которого он нанял в 

<

адрес>. ФИО1 и САН расчищали деляну от порубочных остатков. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что на его деляне была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев. О том, что ФИО1 незаконно заготовил 5 неклейменных деревьев, он не знал, указаний ФИО1 о незаконной заготовке древесины он не давал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей АЮ и ДАР, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля АЮ следует, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес> ДАР и участковым лесничим ЗАХ выехал на проверку деляны, отведенной ИП БАД Там находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и САН. Они пояснили, что являются работниками ИП БАД, занимаются очисткой деляны от порубочных остатков. На деляне древесины не было, стоял только трактор марки МТЗ-82, оборудованный погрузочным устройством КУН и отвалом. При проверке деляны были обнаружены 5 пней деревьев породы сосна без клейма. Со слов ФИО1 рубкой занимался он один, САН чекировал сортименты и вывозил на место складирования. Об обнаружении незаконной рубки было сообщено в отдел полиции и владельцу деляны БАД Далее им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ЗАХ были осуществлены замеры 5 неклейменных пней, размеры которых составили: 32 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 50 см - 1 шт.; 52 см - 1 шт.; 60 см - 1 шт. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята бензопила марки STIHL MS 180. После чего все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Объем незаконно заготовленной древесины составил 11,38 куб.м., ущерб был причинен в сумме 55 221 руб. ФИО1 пояснил, что незаконную рубку 5 деревьев сосна совершил один, САН об этом ничего не знал, указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку, ему не давали (л.д.148-149).

Из показаний свидетеля ДАР следует, что он является старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес> АЮ и участковым лесничим ЗАХ выехал на проверку деляны, отведенной ИП БАД Там находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и САН. Они пояснили, что являются работниками ИП БАД, занимаются очисткой деляны от порубочных остатков. На деляне древесины не было, стоял только трактор марки МТЗ-82, оборудованный погрузочным устройством КУН и отвалом. При проверке деляны были обнаружены 5 пней деревьев породы сосна без клейма. Со слов ФИО1, рубкой занимался он один, САН чекировал сортименты и вывозил на место складирования. Об обнаружении незаконной рубки было сообщено в отдел полиции и владельцу деляны БАД Далее ФИО2 провел осмотр места происшествия, в ходе которого ЗАХ были осуществлены замеры 5 неклейменных пней, размеры которых составили: 32 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 50 см - 1 шт.; 52 см - 1 шт.; 60 см - 1 шт. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята бензопила марки STIHL MS 180. После чего все ознакомились с составленным протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Объем незаконно заготовленной древесины составил 11,38 куб.м., ущерб был причинен в сумме 55 221 руб. ФИО1 пояснил, что незаконную рубку 5 деревьев сосны совершил один, САН об этом ничего не знал, указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку, ему не давали (л.д. 150-151).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: 

- Рапорт ДПНО О МВД РФ по 

<

адрес> ДОР, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о телефонном сообщении оперуполномоченного ГЭБ и ПК ДАР об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 163 выделе 6 Урминского участкового лесничества (л.д. 10).

- Заявление участкового лесничего от ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке сырорастущих деревьев в Урминском участовом лесничестве Гусиноозерского лесничества, квартал 163 выдел 6 (л.д. 11).

- Протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки 5 деревьев породы сосна в квартале 163 выделе 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества (л.д. 12-14).

- Пересчетная ведомость по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой толщина пней составляет 32 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 50 см - 1 шт.; 52 см - 1 шт.; 60 см - 1 шт. (л.д. 15).

- Расчет ущерба, согласно которому ущерб, причиненный в результате незаконной рубки в 163 квартале 6 выделе Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, составил 55221 руб. (л. д.16).

- План-схема незаконной рубки на территории Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, квартал 163, выдел 6 (л.д. 17).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 20 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, где расположен 163 квартал 6 выдел Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины породы сосна в виде 5 пней, диаметры которых при замере составили: 32 см - 1 шт.; 40 см - 1 шт.; 50 см - 1 шт.; 52 см - 1 шт., 60 см - 1 шт. На пнях клейм не обнаружено. Обнаружена и изъята бензопила марки STIHL MS 180 (л.д. 18-24).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята бензопила марки STIHL MS 180 (л.д. 26-28).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки STIHL MS 180 (л.д. 29-32).

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, на котором установлены погрузочное устройство КУН на передней части кузова и устройство «отвал» (л.д.38-42).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, номер двигателя 142624, на передней части кузова трактор оборудован погрузочным устройством КУН, на задней части кузова трактор оборудован устройством «отвал» (л.д.43-46).

- Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

- Трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о незаконной рубке неклейменых деревьев в квартале 163 выдел 6 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, показаниями представителя потерпевшего ЗАХ, свидетелей САН, БАД, АЮ, ДАР, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный лесному фонду, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, составляет более 50 000 руб.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и времени рубки неклейменых лесных насаждений, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Пархоменко В.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8400 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 1350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Пархоменко В.М. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 750 рублей.

Вещественные доказательства – бензопилу STIHL MS 180, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть законному владельцу БАД, трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, номер двигателя 142624 - оставить за законным владельцем БАД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья п/п Бадлуева Е.А.

Копия верна. Судья Бадлуева Е.А.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-197/2019

Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия