2 – 1376/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный ФИО3 26 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное)) от 16.07.2019 № 52 об отказе в перерасчете пенсии и включении в стаж периодов работы истца с 1988 г. по 2001 г., незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж для начисления пенсии истца периоды его работы: с 01.06.1988 г. по 29.07.1988 г. в качестве тракториста; с 01.08.1988 г. по 1991 г. в качестве проходчика; с 1991 г. по 1992 г. в качестве тракториста; с 1992 г. по 1995 г. в качестве проходчика; с 1996 г. по 1998 г. в качестве охранника; с 1998 г. по 2001 г. в качестве тракториста; обязать ответчика произвести перерасчет страхового обеспечения истца с момента его назначения; взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 42500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему назначена пенсия с 01.10.2016 г., размер его пенсионного обеспечения составляет 12500 рублей, общий трудовой стаж – 30 лет. По мнению истца, при назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ответчик не включил спорные периоды работы. 25 июня 2019 года истец обратился в клиентскую службу УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, где просил включить указанные периоды в страховой стаж. Решением от 16.07.2019 г. ответчик отказал истцу во включении спорных периодов в страховой стаж. Решение ответчика истец считает незаконным, основываясь на положениях Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Истец также заявил, что по его мнению, пенсионный орган не доплачивает ему пенсию примерно на 3000 рублей из-за того, что в расчет не были приняты спорные периоды его работы.

Представитель УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и заявила, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 были засчитаны периоды работы с 18.01.1988 г. по 2013 год, в том числе и периоды, указанные в исковом заявлении. Размер пенсии исчислен и выплачивается верно в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области от 29.09.2016 г. истцу досрочно назначена страховая пенсия по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом, как следует из материалов пенсионного дела истца, в его трудовой стаж были засчитаны: период службы в Вооруженных Силах СССР с 09.12.1985 г. по 12.12.1987 г., период работы трактористом в Шахтоуправлении «Степановское» с 18.01.1988 г. по 25.03.1988 г., период работы горнорабочим подземным в Шахтоуправлении «Степановское» с 26.03.1988 г. по 22.09.1988 г., период работы проходчиком подземным в Шахтоуправлении «Степановское» с 23.09.1988 г. по 25.04.1991 г., период работы скотником в совхозе «Ударник» с 26.04.1991 г. по 17.04.1992 г., период работы проходчиком с полным рабочим днем на подземных работах на шахте «Алмазная» с 08.05.1992 г. по 10.07.1995 г., период работы охранником в ШУ «Алмазное» с 26.09.1996 г. по 11.06.1998 г., период работы рабочим по охране в ТОО «Ударник» с 23.09.1998 г. по 01.11.1998 г., период работы слесарем водокачки в СПК «Ударник» с 16.08.1998 г. по 11.10.2000 г.,. период работы механизатором в ООО «Пригородное» с 12.10.2000 г. по 01.02.2001 г., период работы горнорабочим подземным с полным рабочим днем на шахте «Алмазная» с 27.02.2001 г. по 30.07.2001 г., период работы проходчиком с полным рабочим днем на шахте «Алмазная» с 31.07.2001 г. по 31.12.2001 г.

Таким образом, при назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ответчик полностью учел спорные периоды трудовой деятельности истца, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в данной части.

Доводы истца о том, что ему неверно был произведен неверно, основываются на его предположениях, документально не подтверждены и опровергаются материалами пенсионного дела, согласно которым, пенсионный орган произвел расчет пенсии истца в точном соответствии с положениями п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходя из стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55, среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек), отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) - не свыше 1,2.

У пенсионного органа отсутствовали основания для учета, при назначении пенсии, среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд, поскольку истцом не были представлены соответствующие документы, выдаваемые в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. По запросу пенсионного органа из архивов указанные сведения получены не были.

Таким образом оснований для перерасчета размера пенсии не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 29.11.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов