Дело № 2-534/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой 

При секретаре судебного заседания М.В. Коротиной

С участием ФИО1- истца 

Рассмотрев в открытом судебном с заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба –стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства хх,государственный регистрационный знак №, в сумме хх руб. хх коп., утраты товарной стоимости названного автомобиля– хх руб.хх коп., расходов по оценке ущерба- хх руб.хх коп., почтовые расходы -хх руб. хх коп., расходы по оплате госпошлины – хх руб.хх коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля хх,государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, которым управлял Л.А.Д. и автомобиля хх государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, которым управлял ФИО2

Дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО2 сообщил сотрудникам ДПС что приобрел автомобиль, которым управлял, по договору купли- продажи, который не представил, автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Она обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию застраховавшую ее гражданскую ответственность, ей в выплате отказано, рекомендовано обратиться к причинителю вреда. 

ФИО2 на осмотр поврежденного автомобиля не явился, направленные в его адрес претензия с копией акта осмотра и оценки ущерба возвратились в ее адрес. ( л.д.хх)

Суд привлек для участия в деле соответчика – ФИО4( л.д.хх)

В судебное заседание ответчик и соответчик не явились, извещались по адресам, в исковом заявлении и имеющимися в материалах дела. Судебные извещения возвратились в адрес суда с указанием причины возврата –истек срок хранения, за получением не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 года N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и соответчика, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивает, изложенное в иске повторила, указала, что ФИО2 предлагал ей решить вопрос о возмещении ущерба без вызова сотрудников ДПС, на что она не согласилась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы и основания иска суд приходит к следующему :

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 2 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено при рассмотрении дела:

ФИО1 является собственником автотранспортного средства хх, регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> хх час.хх мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: хх государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и хх государственный регистрационный знак № под управлением Л.А.Д., автотранспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о Дорожно транспортном происшествии составленной уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России хх. В справке указано, что автомобиль хх государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, страховой полис отсутствует, автомобиль хх государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК Р страховой полис хх. Указано в справке, что ФИО2 нарушил пп8.8.ПДД РФ.( л.д.хх) 

ФИО2 признан виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> хх час.хх мин.- указано, управляя автомобилем совершил поворот налево не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с а/м г.н. № Он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК Р о выплате страхового возмещения ( л.д.хх).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК Р» ФИО1 разъяснено: В соответствии с Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховыми случаями являются события, совершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса), предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, третьим лицам)». Согласно документам ГИБДД виновным лицом признан ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Для получения страхового возмещения Вам необходимо обратиться к виновному лицу, причинившему вред Вашему имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.хх)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с ИП З.А.А. по составлению экспертного заключения о стоимости ремонта и величины ущерба, утраты товарной стоимости автотранспортного средства хх государственный регистрационный знак №, стоимость работ -хх руб.( л.д.хх)

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства хх государственный регистрационный знак № без учета износа составляет хх руб., с учетом износа – хх руб., величина утраты товарной стоимости составляет -хх руб.( л.д.хх)

Исходя из изложенного выше, суд достоверно установил, что автотранспортное средство хх государственный регистрационный знак хх, принадлежащий истцу, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по вине ФИО2 -второго участника ДТП, управлявшего автотранспортным средством хх государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца ответчиками не опровергнуто. 

С учетом установленного и изложенного выше, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта- в сумме хх руб., утраты товарной стоимости –в сумме хх руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

При обсуждении надлежащего ответчика по иску, суд приходит к следующему :

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО3 указан владельцем транспортного средства хх государственный регистрационный знак №, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.хх)

В материалы дела представлен договор купли продажи транспортного средства, заключенного между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.хх)

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной мнимая сделка - сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, мнимость сделки обусловлена тем, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. 

Между тем таких обстоятельств в отношении договора купли-продажи автомобиля хх государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 судом не установлено, напротив установлено, что автомобилем в момент ДТП управлял ФИО2 и сообщил что он является собственником автомобиля, купил его у ФИО3 

С учетом изложенного выше и установленного судом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2, вред при использовании транспортного средства был причинен ответчиком ФИО2, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г/н №, ФИО3 как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передал транспортное средство во владение и пользование ФИО2, ему переданы ключи и регистрационные документы на автомобиль и который не внес изменения в регистрационные записи в ОГИБДД в части владельца автомобиля, а кроме того он не оформил автогражданскую ответственность.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем ФИО2., управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО3 на момент ДЛТП не являлся собственником автомобиля - договор купли-продажи был подписан, транспортное средство было передано ФИО2 вместе с ключами и регистрационными документами на автомобиль.

С учетом изложенного выше в иске к ФИО3 надлежит отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею на оплату услуг экспера-хх руб., почтовых расходов - хх руб. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере хх руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу удовлетворена сумма хх+хх+хх+хх=

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина с которой составит хх руб., истцом уплачена сумма хх руб. 

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по отправлению телеграммы и почтовой корреспонденции( л.д.хх) которые суд признает необходимыми для рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме заявленных требований :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 хх руб. хх коп.- расходы на восстановительный ремонт автотранспортного средства хх государственный регистрационный знак №, в счет утраты товарной стоимости -хх руб., по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оценке ущерба- хх руб., почтовые расходы -хх руб. хх коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере хх руб.хх коп., а всего хх руб. хх коп. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.