Дело № 1-465/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов: Пилипенко Л.С., предоставившей ордер № и удостоверение №, ФИО3, предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Осипян Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11,

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Рассрочена выплата штрафа на три года с ежемесячной выплатой в размере 2 778 р.( штраф не выплачен) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п«а» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО2 ФИО12

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на третьем этаже подъезда № 

<

адрес>, увидев в тамбуре велосипед торговой марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, пристегнутый противоугонным тросом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО2, который выполняя отведенную ему в группе преступную роль, используя в качестве орудия преступления неустановленный в ходе следствия предмет в виде (плоскогубцев), перерезал противоугонный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, взял велосипед торговой марки «

<

данные изъяты> стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, и вынес его из подъезда указанного дома. После чего, действуя совместно и согласованно ФИО1, и ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимым наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимым наказание окажет влияние на их исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 20 ноября 2018 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 р. (сто десять тысяч рублей ). На основании ст.46 ч.5 УК РФ рассрочить выплату штрафа на три года с ежемесячной выплатой 3 056 рублей (три тысячи пятьдесят шесть рублей). 

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья : Жарикова С.А