Дело №2-1915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий организации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии ФС № о наложении ареста на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете банковской карты на имя должника в ПАО «Сбербанк России»в пределах суммы исковых требований 123 915 рублей.

Указанный исполнительный документ был принят ответчиком, при этом Банк уведомил истца о том, что исполнительный документ исполнен частично и по состоянию на ... сумма арестованных на счету денежных средств составила 199 рублей 99 копеек.

В дальнейшем ... истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнения требований указанного исполнительного документа и предоставлении информации о сумме арестованных на счету денежных средств. Вместе с тем ответчик отказался представить запрашиваемую информацию.

Также истец указывает, что у него имеется исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 123 915 рублей и расходов по оплате государственной пошлины а размере 3 678 рублей 30 копеек, а всего 127 593 рубля 30 копеек, который истец намерен предъявить к исполнению при наличии на счете должника необходимой денежной суммы.

Полагая, что отказ в предоставлении информации о ходе исполнения судебного акта и сумме арестованных средств нарушает его права и интересы, а также противоречит положениям закона «Об исполнительном производстве», ФИО1 просил суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России», выразившееся в отказе в предоставления истцу сведений о ходе исполнительного производства, а именно сведений о размере денежных средств, арестованных по исполнительному листу серии ФС №, и обязать ответчика предоставить ФИО1 сведения о размере денежных средств, арестованных по исполнительному серии ФС № на дату его предоставления.

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности от ... ФИО1, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № ..., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям указанным в возражениях. Суду пояснил, что в Банке имеется исполнительное производство только по наложению обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете должника, в то время как исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в Банке не ведется.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, доводы ответной стороны,ж исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. 

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица. 

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств Ворошиловским районным судом ... было вынесено определение о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на карте открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 123 915 рублей.

Также в материалах настоящего дела имеется исполнительный документ серии ФС № от ..., выданный Ленинским районным судом ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 127 593 рубля 30 копеек, в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 123 915 рублей и государственной пошлины в размере 3 678 рублей 30 копеек (л.д. 8-10).

Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

На основании вышеуказанного определения Ворошиловским районным судом ... был выдан исполнительный лист серии ФС №, который ... был предъявлен взыскателем на исполнение непосредственно в Банк (л.д. 5).

В дальнейшем истец обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему информации о размере арестованных денежных средств на счете должника ФИО2 При этом истцом указано, что по имеющейся у него информации по состоянию на ... сумма арестованных денежных средств составила 199 рублей 99 копеек, при имеющейся задолженности 127 593 рубля 30 копеек. Данная информация необходима ФИО1 для предъявления в Банк исполнительного листа серии ФС № от ..., выданного Ленинским районным судом ... о взыскании с ФИО2 присужденной суммы задолженности (л.д. 7).Ответчик ПАО «Сбербанк России» на указанное заявление ФИО1 направил информацию о том, что исполнительное производство по аресту денежных средств на счете должника осуществляется по мере поступления сумм на карту. Арест относится к операциям по счету клиента банка. В свою очередь сведения о счетах и операциях содержат банковскую тайну, и могут быть предоставлены исключительно владельцу счета, доверенным лицам по надлежаще оформленной нотариальной доверенности, а также в государственные органы в соответствии с федеральным законодательством. В иных случаях предоставление указанной информации противоречит требованиям закона (л.д. 11).

Основанием обращения в суд ФИО1 в суд с настоящим иском является несогласие с отказом Банка, в связи с не предоставлением информации о размере арестованных средств на счете должника ФИО2 Истец полагает, что ответчиком нарушены его права как взыскателя, кроме этого денежные средства на счете должника фактически являются его имуществом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда. Своими действиями Банк препятствует исполнению решения суда, тем самым нарушая законные интересы ФИО1

На основании ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичная позиция изложена в ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. 

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. 

На основании указанного Банк, отказывая истцу в предоставлении запрашиваемых сведений, руководствовался нормами закона в части банковской тайны и действовал исключительно в пределах своей компетенции и на основании норм действующего закона.

Истец в рассматриваемой ситуации вкладчиком банка не является, доверенность на его имя от лица вкладчика ФИО2, не оформлялась, сотрудником уполномоченного органа он не является, в связи с чем у Банка отсутствовали основания предоставить ему информацию о размере, имеющихся на счету должника денежных средств. Доводы истца о том, что фактически он является собственником имущества должника в виде денежных средств, размещенных в Банке, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, основаны на неверном толковании норм права. Само по себе наличие судебного решения и исполнительного документа, выданного на его основании, не является основанием возникновения права собственности на имущество должника, в том числе в виде денежных средств. 

Кроме этого, истцом не представлено каких либо данных о том, что исполнительный лист о взыскании суммы задолженности с ФИО2 предъявлялся им для принудительного исполнения в службу судебных приставов для исполнения, и в ходе исполнительских действия не было выявлено какого-либо имущества должника либо иного дохода, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя. Таким образом, истцом не исчерпаны действия по принудительному исполнения судебного акта о взыскании в его пользу суммы задолженности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, со стороны истца суду не представлено доказательств того, какими именно действиями Банка нарушены его права и законные интересы. 

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ПАО «Сбербанк России», то следовательно требования истца о признании действий банка незаконными не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ПАО «Сбербанк России» предоставит ФИО1 сведения о размере арестованных средств на счете на имя ФИО2

Как указано судом, действия Банка об отказе в предоставлении данных о сумме арестованных средств на счете должника, основаны на действующем законодательстве, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну, которая предоставляется банком исключительно в предусмотренных законом случаях и определенному кругу лиц, к которым истец не относится. Каких либо ходатайств об истребовании данной информации в Банке со стороны истца суду заявлено не было. Судом также обращено внимание, что истец вправе обратится в службу судебных приставов по вопросу принудительного взыскания задолженности, и в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наделен возможностью истребовать информацию о счетах открытых на имя должника и следовательно о наличии на них денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий организации в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий организации отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 15 мая 2018 года.

Судья