ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 03 октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Хабибулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 сентября 2021 года ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 45000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день. 29 декабря 2015 года ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Честное слово». 23 декабря 2016 года ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Честное слово». В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 193,45% годовых, 0,53% в день. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства должнику перечислены истцом 13 сентября 2021 года. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. Структура задолженности: сумма просроченного основного долга 43610,94 руб., сумма просроченных срочных процентов 44427,54 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 13053,52 руб., итого задолженность равна 101092 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года в размере 101092 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 45000 руб., окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 12 сентября 2022 года, с процентной ставкой 193,45% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 26. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15-17).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа (л.д.13). 

Однако, ФИО1, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года за ней образовалась задолженность в размере 101092 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 43610,94 руб.; сумма просроченных срочных процентов – 44427,54 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 13053,52 руб.

Таким образом, право требования взыскания с ФИО1 по вышеуказанному договору займа принадлежит ООО МФК «Честное слово».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов за пользование кредитом, не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 02 февраля 2023 года на сумму 1610,92 руб., и платежное поручение № от 02 августа 2023 года на сумму 1610,92 руб., а всего на сумму 3221,84 руб. (л.д.9,12). 

Исходя из изложенного, следует, что в пользу истца ООО МФК «Честное слово» с ответчика ФИО1. взыскивается государственная пошлина в размере 3221,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» сумму задолженности по договору займа № от 13 сентября 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 27 сентября 2022 года - 101092 (сто одна тысяча девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 06 октября 2023 года.

Председательствующий