Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственных обвинителейФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), в (адрес), гражданина РФ, холостого, со слов имеющего 1 ребенка, проживавшего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:

- 17 сентября 2015 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося06 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

- 07 сентября 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31 августа 2022 года произведена замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 22 дня. Снят с учета по отбытии наказания 12 октября 2023 года,

осужденного:

- 27 декабря 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12 февраля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 17 октября 2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) (адрес), в (адрес) реализуявнезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из вышеуказанной квартиры, имея свободный доступ, тайно похитил имущество ФИО6 - мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA02», стоимостью 3 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО11 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

2. Кроме того, ФИО11 18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес). (адрес) (адрес), в (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, нанес одинудар кулаком руки в область лица ФИО7, от чего та испытала сильную физическую боль, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, а также с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, умышленно нанес ФИО6 не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица от чеготот упал на пол, от полученных ударов испытал физическую боль, применив к ФИО6 насилие не опасное для жизни или здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что воля ФИО7 и ФИО6 подавлена к сопротивлению, находясь в указанной квартиредостал из правого кармана брюк надетых на ФИО6, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7 - мобильный телефон «Huawei 6», стоимостью 4 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО11 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 и ФИО6 физическую боль, а также материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания:

- подозреваемого и обвиняемого ФИО11, согласно которым ФИО6 и ФИО7 его соседи, проживающее в (адрес) (адрес) с которыми он периодически распивает спиртные напитки. 17 октября 2023 года в (адрес) ФИО6 он похитил мобильный телефон в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО16 не наблюдает за его действиями и тайно похитил его телефон, который лежал на тумбочке около кровати, который он сдал в ломбард по ул. Кирова, 2 г. Челябинска, за что получил 1 500 рублей, потратив на покупку спиртного. 18 ноября 2023 года в вечернее время он пришел вместе с ФИО14, ФИО7 и ФИО6 распивали спиртные напитки, и вернувшись из магазина узнал от ФИО14, увидев на лице следы крови, о конфликте между ФИО23 и ФИО22. Зайдя в (адрес), подошел к ФИО19 и нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО17 удары ФИО18 не наносил. После чего вытащил мобильный телефон в корпусе синего цвета из кармана ФИО20 и ушел. 19 ноября 2023 года ему на мобильный телефон позвонила следователь и вызвала в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для допроса его в качестве свидетеля. Он приехал и оперуполномоченный Отдела уголовного розыска ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с ним провел беседу, после чего актом изъятия изъял похищенный им мобильный телефон в (адрес). Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (т. 1, л.д.149-153, 171-173,184-187).

Также в ходе судебного следствия ФИО11 пояснил, что действительно наносил один удар кулаком в область лица потерпевшей ФИО23.

Согласно протоколу очной ставки от 20 ноября 2023 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 последний полностью подтвердил данные им ранее показания относительно произошедших событий 18 ноября 2023 года по факту хищения телефона и нанесения ФИО1 ему и ФИО7 ударов, а также по факту хищения телефона 17 октября 2023 года, которые ФИО11 подтвердил частично (т.1 л.д. 154-158),

Согласно протоколу очной ставки от 20 ноября 2023 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО7 последняя полностью подтвердил данные им ранее показания относительно произошедших событий 18 ноября 2023 года по факту хищения телефона и нанесения ФИО11 ему и ФИО7 ударов, а также по факту хищения телефона 17 октября 2023 года, которые ФИО11 подтвердил частично (т.1 л.д. 159-163).

Данные показания ФИО11 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все изложено верно, показания давал добровольно.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- потерпевшего ФИО6, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) сожительницей ФИО7 17 октября 2023 года ФИО11 приходил в гости к нему, вместе распивали спиртные напитки, около 14 часов 00 минут лег спать, положив мобильный телефон «Самсунг А02» в корпусе черного цвета на тумбочку около кровати, который приобретал 24 сентября 2023 года за 3 500 рублей, а ФИО11 оставался у него дома. Проснувшись около 17 часов 00 минут обнаружил пропажу мобильного телефона. 

18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут он с сожительницей находился в гостиничном номере (адрес), в (адрес), куда к ним пришли ФИО11 и ФИО8 и ранее незнакомый мужчина. ФИО11 сразу же нанесен удар кулаком руки в область лица ФИО7, от которого та испытала физическую боль, закрыла лицо руками, села на кровать. ФИО8 в это время стояла в дверях, на пороге, рядом с ней стоял ранее не знакомый мужчина. ФИО11 подошел к нему вплотную и стал требовать выдать мобильный телефон, принадлежащий его сожительнице, на что он отказался, после чего ФИО11 нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область лица, от чего он испытал физическую боль. От полученных ударов он упал на пол на живот, а ФИО11 из правого кармана брюк надетых на нем достал мобильный телефон, принадлежащий ФИО23 модели «Huawei 6», в корпусе синего цвета, который ФИО7 приобретала около года назад за 4 500 рублей. После чего указанные лица вышли из квартиры (т. 1 л.д. 101-104),

- свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. 19 ноября 2023 года в Дежурную часть ОП Калининский поступило сообщение о преступлении, которое зарегистрировано в книгу учета совершенных преступлений под № от 19 ноября 2023 года, о том, что 18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут, неустановленноелицо, правомерно находясь в (адрес), в (адрес), применив насилие не опасное для жизни или здоровья к ФИО6 и ФИО7, открыто похитило имущество на сумму 4 500 рублей, принадлежащее последней, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму. 19 ноября 2023 года в ОП Калининский был вызван ФИО11, скоторым была проведена беседа, у него былизъят мобильный телефон модели «Huawei 6», в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 123-125), 

- свидетеля ФИО10, согласно которым он с 14 сентября 2019 года работает администратором торгового зала ИП ФИО24 комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

...>. 18 октября 2023 года около 11 часов 03 минут пришел ранее ему не знакомый мужчина, который сдал мобильный телефон, модели SamsungGalaxy А 02 2/32GB, серия №, на свой паспорт гражданина Российской Федерации - ФИО11. ФИО11 была выплачена сумма в размере 2 000 рублей (т.1, л.д.105-108).

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей ФИО7,которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО6 по факту нанесения ФИО11 18 ноября 2023 года ей и ФИО6 ударов в лицо и хищения ее имущества, которые ФИО7 в ходе судебного следствия подтвердила в полом объеме (т. 1 л.д. 35-39, л.д. 55-59),

- свидетеля ФИО8, согласно которым ранее она проживала с ФИО11 по адресу: (адрес), где в (адрес) проживали ФИО6 и ФИО7, с которыми они распивали спиртные напитки, конфликтов между ними не возникало. 18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут она, ФИО11 ине знакомый мужчина, пришли в гости к ФИО7 и ФИО6, где совместно распивали спиртные напитки. ФИО11 и ранее им не знакомый мужчина в какой-то момент собрались и пошли в магазин, так как закончилось спиртное. Пока ФИО11 и ранее не знакомого мужчины не было, между ней и ФИО6 с ФИО7 возник словесный конфликт, о котором она рассказалаФИО11, который направился в (адрес), и нанес ФИО7 один удар кулаком своей рукой в область лица, от которого та отошла в сторону.ФИО1 прошел дальше и начал наносить удары ФИО6 кулаками своих рук в область лица, от ударов ФИО6 упал на пол. Позже она увидела у ФИО11 в руках мобильный телефон модели «Huawei 6», в корпусе синего цвета, из которого ФИО11 вытащил сим-карту и выкинул. 19 ноября 2023 года на ее мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые пригласили ФИО11 в отдел полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску для дачи показаний в качестве свидетеля (т.1, л.д. 191-194).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 ноября 2023 года, согласно которому 17 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо правомерно находясь в (адрес), в (адрес), тайно похитило имущество ФИО6, причинив материальный ущерб на сумму 3 500 рублей (т. 1, л.д. 10), 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от 20 ноября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут правомерно находясь в (адрес).76 по (адрес), в (адрес), применив насилие не опасное для жизни и здоровья к нему иФИО6, открыто похитило имущество на сумму 4 500 рублей, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 23),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6 от 20 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 ноября 2023 года около 23 часов 00 минут правомерно находясь в (адрес).76 по (адрес), в (адрес), применив насилие не опасное для жизни и здоровья к нему и ФИО7, открыто похитило имущество на сумму 4 500 рублей, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 24),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена(адрес). 76 по (адрес), в (адрес) как место совершения преступления (т. 1, л.д.25-30),

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 были изъяты товарный чек №, кассовый чек (т.1 л.д. 87-90),

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены товарный чек №, кассовый чек, изъятые в ходе выемки 24 ноября 2023 года у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 91-94),

- протоколом выемки от 25 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 была изъята квитанция на скупленный товар № (т.1 л.д.110-116),

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, согласно которому была осмотрена квитанция на скупленный товар №, изъятая в ходе выемки 25 ноября 2023 года у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 117-119),

- протоколом выемки от 24 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят мобильный телефон модели «Huawei 6», в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 127-130),

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Huawei 6» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе выемки 24 ноября 2023 у свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 131-134).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей выполнены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Также за основу приговора суд принимает показания ФИО11, которые он давал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части признания вины, поскольку они нашли объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенному ФИО11, анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья. 

Так подсудимый ФИО11 на стадии предварительного расследования сообщал, что нанес ФИО6 не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также в ходе судебного следствия, что нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, и забрал имущество - телефон. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 явствует, что ФИО11 нанес ФИО7 удар кулаком руки в область лица, затем нанес ему кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область его лица, он (ФИО6,) упал на живот,от чего испытал физическую боль, после чего из правового кармана брюк надетых на нем достал мобильный телефон, принадлежащий ФИО23 модели «Huawei 6».

Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 ФИО11 нанес ей удар кулаков руки в область лица, от которого она испытала физическую боль, а также ФИО6 не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица, после чего из правового кармана брюк ФИО6 достал принадлежащий ей мобильный телефон модели «Huawei 6».

Также аналогичные показания на стадии предварительного расследования относительно нанесения ударов и их количества ФИО1 давала и свидетель ФИО12, которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий. 

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Квалифицирующий признак открытого хищения имущества у потерпевшего «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О применении к потерпевшим ФИО6 и ФИО7 насилия, не опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют показания потерпевших, свидетеля ФИО13, подсудимого, согласно которым к потерпевшим при противоправном завладении имуществом ФИО11 была применена физическая сила, и потерпевшие испытали от этого физическую боль, в связи с чем, квалифицирующий признак грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое полное подтверждение. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО11 нанес потерпевшему ФИО65 ударов в область лица, ФИО7 – 1 удар в область лица. Оснований не доверять показаниям потерпевших о количестве нанесенных ударов у суда нет. Потерпевшие уверенно поясняли о количестве нанесенных ударов, о чем также сообщили в ходе очных ставок. 

Сам ФИО11 в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств дела, напротив подтвердил показания потерпевших. 

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что до произошедших событий 18 ноября 2023 года никаких неприязненных взаимоотношений между потерпевшими и подсудимым не существовало, поэтому суд не усматривает каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей. 

ФИО11 совершил именно открытое хищение чужого имущества, так как понимал, что в сложившейся обстановке его действия очевидны для других лиц, в том числе для потерпевших, которые сознания не теряли.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО11 был направлен именно на открытое хищение чужого имущества, поскольку действовал он с корыстным умыслом, преследуемая им цель - завладеть чужим имуществом, а примененное насилие в отношении потерпевших явилось средством для завладения имуществом ФИО7, которое впоследствии было похищено, и, завладев которым, ФИО11 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Действиями подсудимого потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей. Размер и стоимость похищенного имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО11, анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Факт противоправного завладения имуществом ФИО6, размер и стоимость похищенного имущества, объективно подтверждается как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, приведенными выше в приговоре. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО11 хищения, изложенного в приговоре, надлежит считать достоверно установленными. Действия ФИО11 по завладению имуществом носили тайный характер, так как были неочевидны для окружающих, а также потерпевшего ФИО21 были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно отчуждением чужого имущества и последующим распоряжением – сдачей в ломбард, за что он получил 2 000 рублей. 

Свою вину в совершении указанного преступления ФИО11 признал полностью, заявив, что именно он похитил имущество ФИО6 17 октября 2023 года. 

Виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств. В том числе показаниями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе досудебного производства по делу. 

Так потерпевший ФИО6 пояснил, что 17 октября 2023 года ФИО11 приходил нему в гости по адресу (адрес), с которым совместно распивали спиртные напитки, и когда он (ФИО6) уснул, ФИО11 оставался у него дома, после чего обнаружил пропажу телефона. 

Его показания подтверждаются также исследованным в судебном заседании показаниями ФИО10, который сообщил, что 18 октября 2023 года ФИО11 сдал в ломбард «Победа» мобильный телефон модели «SamsungGalaxyA02» на свой паспорт, за что получил 2 000 рублей, что также подтверждается протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2023 года, согласно которому была осмотрена квитанция на скупленный товар – мобильный телефон указанной выше модели. 

Показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого, данными лицами, не установлено, поэтому суд признает их показания правдивыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми, потерпевший мог бы оговаривать ФИО11 в совершении указанного преступления, в судебном заседании не установлено и подсудимым не представлено.

Действия ФИО11 носили именно умышленный, тайный характер, он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

ФИО11 на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра не состоял, состоял на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах каждого совершенного им преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и его матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание посильной помощи матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, который признается особо опасным, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО11 ранее осужден дважды (приговоры от 17 сентября 2015 года и 07 сентября 2021 года) за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, тяжесть каждого совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, суд руководствуясь ст. 43 УК РФ считает справедливым, назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО11 судом не обсуждается.

Суд назначает ФИО11 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности каждого совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Оснований для назначения ФИО11 иного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО11 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного о приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО11 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей в качестве меры пресечения с 12февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО11 в срок отбытого наказанияпо приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 декабря 2023 года время его содержания под стражей в период с 07 по 09 июня 2023 года, а также в период с 20 ноября 2023 года до 12 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек №, кассовый чек, квитанцию на скупленный товар № – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Huawei 6», в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья 

74RS0006-01-2024-000036-85

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-252/2024 Калининского районного суда г. Челябинска