РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В., 

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

истца ФИО5, ФИО6,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2017 по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО8, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. Родители проживали по адресу: 

<

адрес>. После их смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок они не смогли оформить свои наследственные права в связи с юридической неосведомленностью и финансовыми проблемами. Однако фактически вступили в наследство: проживали периодически в их доме и обрабатывали земельный участок. Кроме них наследником первой очереди после смерти родителей является их родной брат ФИО8, который зарегистрирован и проживает в доме родителей по адресу: 

<

адрес>. Указывают, что брат ФИО8 возражает против их вступления в наследство из-за личных конфликтов. Других наследников нет. Просят суд установить факт принятия ими, ФИО5, ФИО9, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2; признать за ними, ФИО5, ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО6, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, и исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 и ФИО6. признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, против исковых требования администрация не возражает.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, решение просит принять на усмотрение суда в соответствии с законом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области, владельцем жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являются жена ФИО2, дочь ФИО6, сыновья ФИО5, ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела №, исследованного в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании, следует, что она знает семью Ю-вых с детства, ранее проживала в 

<

адрес>. Знает, что после смерти ФИО1 в доме остались проживать его жена ФИО2 и сын ФИО8 Сын ФИО5 и дочь ФИО6 хоть и не проживали в этом доме, но часто приезжали, помогали обрабатывать земельный участок, собирать урожай, белить дом.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с ФИО5 более 10 лет, они вместе работали. Ему известно, что родители ФИО5 проживали в 

<

адрес> в своем доме. После смерти отца в доме остались проживать мать истца – ФИО2 и его брат ФИО8 Они вместе с ФИО5 неоднократно привозили в дом дрова. Также ему было известно, что ФИО5 вместе с женой обрабатывали в деревне огород, поддерживали в хорошем состоянии дом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти №, выдано ОЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ), наследниками после смерти которой являются: дочь ФИО6, сыновья ФИО5, ФИО8 (наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Богородицкий район Тульской области, следует, что ФИО10 была зарегистрирована и проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО8

Согласно данным технического паспорта, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома по плану лит.лит. «А», «а», «а1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, подсобная - 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано.

Судом на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО11 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, который был предоставлен ему решением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. 

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в том числе, жилой дом. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом установлено, что истцы ФИО5, ФИО6, являясь наследниками по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а затем после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступили во владение принадлежащим умершем наследодателям имуществом, так как совершили действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершим наследодателям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО5, ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО5, ФИО6, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.