№1- 109/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Астраханская область, г. Харабали 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909, ордер № 0016420 от 02.07.2018г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требования безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в конце декабря 2017 года приобрел в 

<

адрес> у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость общим объёмом примерно 1,5 литра, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он принёс по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для использования в бытовых целях.

ФИО1 14.03.2018г. примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 11 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, разбавил водой имевшийся у него остаток спиртосодержащей жидкости объёмом около 500 мл., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретённой им ранее в 

<

адрес>, получив таким образом объём спиртосодержащей жидкости не менее 1020 см?, которую разлил в пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра, с надписью на этикетке «Фанта», после чего стал хранить в целях последующего сбыта вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства - 

<

адрес>, в последующем в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, примерно до 12 часов 11 минут 14.03.2018г., когда, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, около магазина «Бавария», расположенного у дома 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл участнику данного мероприятия К. по цене 200 рублей вышеуказанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в одной пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра, с надписью на этикетке «Фанта» объёмом жидкости не менее 1020 см?, которая согласно заключению эксперта № 48/08-18 от 10.04.2018г. не соответствует требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет собой опасность для жизни и (или) здоровья потребителя при её употреблении внутрь.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ по признаку: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, судимости не имеет.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Мера пресечения по делу подсудимому ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск №216, ёмкостью 4,7 ГБ, в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит хранению при уголовном деле, пустая пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Фанта» ёмкостью 1,5 л. со специфическим запахом спиртосодержащей жидкости внутри - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск № 216, ёмкостью 4,7 ГБ – хранить при уголовном деле, пустую пластиковую бутылку с надписью на этикетке «Фанта» ёмкостью 1,5 л. со специфическим запахом спиртосодержащей жидкости внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, - уничтожить

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.

.

Судья Елизарова И.В.