копия Дело №2-1203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.П.Н. обратился в суд, указывая, что в период с ноября 1999 года по май 2000 года пребывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона. Камеры, в которых он находился, были переполнены; окна камер были закрыты пластинами и щитами, что препятствовало притоку воздуха и естественному освещению; вентиляция была недостаточной; не выдавались постельные принадлежности и предметы личной гигиены; санузел не был оборудован унитазом; отсутствовали умывальники и краны, водопровод. Считая, что ненадлежащими условиями содержания ему был причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию в размере 360000 рублей.

Истец, содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку доставление не предусмотрено действующим законодательством. Представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец в суд не направил. 

Ответчик - Министерство финансов РФ - своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Ш.Ю.В., представитель ответчика - ФСИН России и третьего лица на стороне ответчика - УФСИН России по Калининградской области - С.О.Н., действующие на основании доверенностей, иски не признали. Суду пояснили, что нарушений прав несовершеннолетних детей не допускалось и проверяющими органами не установлено. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-6110/2013 по иску П.В.В., выслушав пояснение представителей, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Статьей 23 указанного Федерального Закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, в том числе, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены - мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок); все камеры обеспечиваются вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст.24 Закона № 113-ФЗ администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. 16 Закона № 113-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. 

Пунктом 40 действующих Правил, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 г., установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями, столовой посудой и столовыми приборами. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены.

Согласно п.42 Правил камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, светильниками дневного и ночного освещения, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления. 

Содержащимся под стражей гарантирована смена постельного белья, оказание медицинской помощи (п. 45,123). 

Как следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > несовершеннолетний С.П.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы и отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<

 Дата > был С.П.Н. помещен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Калининградской области, откуда 

<

 Дата > убыл в ФКУ ВК-Колосовка УФСИН России по Калининградской области.

Таким образом, довод иска о пребывании в следственном изоляторе нашел свое подтверждение.

По данным, представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, камеры, выделенные для содержания детей, где пребывал С.П.Н., соответствовали нормам действующего законодательства для данных помещений, в том числе, санитарным и техническим требованиям. Количество лиц, содержащихся с ним в камере, соответствовало числу спальных мест из расчета 4 кв.м. на каждого. Материально-бытовое, медицинское обеспечение было достаточным. Истцу было предоставлено индивидуальное спальное место, он был обеспечен постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем, столовой посудой и приборами. Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. В соответствии с конструктивными особенностями здания следственного изолятора и в связи с расположением его в центре города согласно Указаний по проектированию и строительству следственных изоляторов Министерства внутренних дел СССР (приказ Министерства внутренних дел СССР от 21 января 1971 года № 040) в целях исключения визуальной и иной связи между камерными помещениями и территорией, прилегающей к режимной зоне, допускалось устанавливать с наружной стороны оконных проемов камерных помещений жалюзийные решетки. Санитарный узел в камерах учреждения был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности санитарного узла и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Вентиляция в режимных корпусах включалась согласно графику ежедневно. Учреждение было оборудовано как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов истец суду не представил.

Представитель ответчика С.О.Н. настаивала, что права несовершеннолетних (к числу которых относился в то время истец) в части соблюдения норм площади камер не нарушались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлениями ЕСПЧ факты переполненности камер следственного изолятора г. Калининграда, в которых пребывали несовершеннолетние, иных нарушений в заявленный истцом период, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске С.П.Н. - отказать.

Взыскать с С.П.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 4 июня 2018 года.

Судья: подпись