Дело № 2-325/2025

УИД 18RS0024-01-2025-000101-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, свои требования мотивирует следующим. 17.09.2022 года около 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...> - Амурская произошло ДТП при участии автомобиля ХУНДАЙ г\н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которой на основании страхового полиса XXX 0235959899 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля КИА г\н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которой на основании страхового полиса XXX 0220473105 была застрахована АО ГСК «Югория». Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия ФИО3 

<

данные изъяты> управлявшей автомобилем ХУНДАЙ г\н 

<

данные изъяты>, которая двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, о чем было вынесено постановление по административному делу. Собственником автомобиля КИА г\н 

<

данные изъяты> является заявитель ФИО1 

<

данные изъяты>. 19 сентября 2022 г. в адрес АО ГСК «Югория» поступило заявление ФИО1 

<

данные изъяты> с требованием о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате АО ГСК «Югория» произвело оплату суммы страхового возмещения в размере 37 000 руб. Далее истец направил ответчику досудебную претензию, которую ответчик удовлетворил частично на сумму 42 200 руб. Далее на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № У-23-90872\5010- 003 от 11 сентября 2023 г. в удовлетворении требований заявителя о доплате страхового возмещения было отказано, вследствие чего истец обратился с иском в суд. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 10 июня 2024 г. по делу № 2-595V2024 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 53 500 руб., штраф, судебные расходы. Решение суда было исполнено - декабря 2024 г. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ФИО1 - обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате ей неустойки установленное ст.12 закона об ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ответчик выплату неустойки не произвел, вследствие чего истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 26.12.2024 г. по делу № У-24-127977/5010-003 в удовлетворении ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки было отказано. Этим же решением было установлено что АО ГСК «Югория» оплатило в адрес истца сумму неустойки в размере 128 087 руб. (1 480 рублей 00 + 118 582 рубля 00 копеек + 8 025 рублей 00 копеек). В удовлетворении требований о взыскании неустойки в оставшейся части было отказано. Основанием для отказа во взыскании неустойки в оставшейся части послужило то обстоятельство, что период судебного разбирательства по мнению финансового уполномоченного не должен быть включен в размер исчисляемой неустойки, так как в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в их совокупном системном толковании надлежащее исполнение ранее вынесенного решения финансового уполномоченного освобождает ответчика от выплаты неустойки указанный период времени. Проверив расчет неустойки определенный финансовым уполномоченным по правам потребителей истец считает его неверным, определенным с нарушением толкования норм материального права. Просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 11.10.2022г. по 09.12.2024 г. в размере 271 913 руб., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., оплате услуг за составление заявления финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. - по направлению претензии, 100 руб. - за направления обращения к омбудсмену, 250 руб. - по направлению иска ответчику. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении указала рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, просит в удовлетворении исковых требований истца к АО ГСК «Югория» отказать в полном объеме; в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворении иска и признании судом требования о взыскании неустойки, обоснованными, ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17.09.2022 года в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...> - Амурская произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО3 допустила столкновение с автомобилем Кия под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО1 Виновной в ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в АО ГСК Югория. 

Истец воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения обратился с заявлением о получении страховой выплаты в страховую компанию АО «ГСК «Югория» предоставив полный пакет документов. В ходе рассмотрения проведен осмотр автомобиля от 22.09.2022 года и проведена экспертиза в ООО «РАНО», согласно которой стоимость восстановительного ремонт с учетом износа составила 37 000 рублей.

14.10.2022 года ответчиком в установленные законом сроки, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 37 000 руб.

07.07.2023 года в АО «ГСК «Югория» поступила претензия о доплате страхового возмещения, в обоснование заявления представлено экспертное заключение «Первая оценочная компания».

Согласно экспертному заключению ООО «Первая оценочная компания» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет без учета износа составляет 132 700 руб.

18.07.2023 финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 42 200 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, общий объем выплаченного АО «ГСК Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО составил 79 200 рублей.

11.09.2023 года решением финансового уполномоченного по делу №У-23-90872/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК Югория» отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Сарапульского района УР от 10.06.2024г. по делу №2-595/2024, с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 53 500 руб., штраф в размере 26 750 рублей, судебные расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 30 000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 88,00 рублей и заявления финансовому уполномоченному в размере 70,00 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 250,00 рублей, моральный вред в размере 300 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей. 

Решение суда было исполнено 09.12.2024 г.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ФИО1 - обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате ей неустойки установленное ст.12 закона об ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления ответчик выплату неустойки не произвел, вследствие чего истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 26.12.2024 г. по делу № У-24-127977/5010-003 в удовлетворении ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки было отказано. Этим же решением было установлено что АО ГСК «Югория» оплатило в адрес истца сумму неустойки в размере 128 087 руб. (1 480 рублей 00 + 118 582 рубля 00 копеек + 8 025 рублей 00 копеек). В удовлетворении требований о взыскании неустойки в оставшейся части было отказано. 

Из материалов дела следует, что основанием для отказа во взыскании неустойки в оставшейся части послужило то обстоятельство, что период судебного разбирательства по мнению финансового уполномоченного не должен быть включен в размер исчисляемой неустойки, так как в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их совокупном системном толковании надлежащее исполнение ранее вынесенного решения финансового уполномоченного освобождает ответчика от выплаты неустойки указанный период времени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: согласно требованиям ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Неустойка за период с 11.10.2022 по 14.10.2022 (4 календарных дня), начисленная на сумму 37 000 рублей, составляет 1 480 рублей 00 копеек (1 % от 37 000 рублей * 4 календарных дня), так как ответчик выплатил истцу 14.10.2022г. почтовым переводом страховое возмещение в размере 37 000 рублей, то есть с нарушением срока, на 4 календарных дня. 

Неустойка за период с 11.10.2022 по 18.07.2023 (281 календарный день), начисленная на сумму 42 200 рублей, составляет 118 582 рубля 00 копеек (1 % от 42 200 рублей * 281 календарный день), так как ответчик 18.07.2023г. выплатил истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 42 200 рублей, то есть с нарушением срока, на 281 календарный день.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 10.06.2024 г. по делу № 2-595/2024 установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией Договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано в том числе страховое возмещение в размере 53 500 рублей 00 копеек. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 10 июня 2024 г. по делу № 2-595/2024 было исполнено 09.12.2024 г.

Неустойка за период с 11.10.2022 по 09.12.2024 (790 календарных дней), начисленная на сумму 53 500 рублей, составляет 422 650 рублей (1 % от 53 500 рублей 00 копеек * 790 календарных дней).

Общий размер неустойки в рамках настоящего дела составил 542 712 руб. (из расчета 1 480 рублей + 118 582 рубля + 422 650 рублей). 

Ответчик выплатил истцу сумму неустойки в размере 128 087 рублей 00 копеек (1 480 рублей + 118 582 рубля + 8 025 рублей).

В силу п.6 ст. 16.1 закона № 40-ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 закона № 40-ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика АО «ГСК Югория» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки за период с 11.10.2022 по 09.12.2024г. в размере 271 913 руб. (из расчета 400 000 - 128 087) в порядке п.21 ст. 12 закона № 40-ФЗ об ОСГАО, ст.330 ГК РФ. 

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 08 ноября 2022 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Судом обстоятельства непреодолимой силы, виновных действий истца или его бездействия не установлено.

АО ГСК «Югория»" заявляя ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не представило доказательств и обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем не находит оснований для снижения неустойки и полагает необходимым взыскать ее в полном объеме в размере 271 913 руб.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб., оплате услуг за составление заявления финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 40 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 100 руб. 00 коп. - по направлению претензии, 100 руб. 00 коп. - за направления обращения к омбудсмену, 250 руб. - по направлению иска ответчику. 

САО "РЕСО-Гарантия" заявляя ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не представило доказательств и обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем не находит оснований для снижения неустойки и полагает необходимым взыскать ее в полном объеме в размере 230 295 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. 

Расходы на оказание юридических услуг по досудебной работе, суд полагает возможным отнести к представительским расходам и удовлетворить их, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб., оплате услуг за составление заявления финансовому уполномоченному в размере 5000 руб.. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 450 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в сумме 9 157 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу истца ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 11.10.2022г. по 09.12.2024 г. в размере 271 913 руб., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., оплате услуг за составление заявления финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб. 

Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 157 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 03 июня 2025 года.

Судья Р.М.Шаров