РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-113/2024

УИД 43RS0020-01-2024-000000351-46

05 июля 2024 года г.Луза Кировская область 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери С.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону 1 очереди являются истец – дочь умершей, а также сын – ФИО2, который не претендует на наследство в виде спорного жилого дома. Завещания С.К.Е. не оставила. На дату смерти С.К.Е. имела в личной собственности жилой дом по вышеуказанному адресу.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 не обратилась, однако фактически приняла наследство: приняла меры по сохранению наследственного имущества – жилого дома, производила оплату коммунальных услуг, а также вносила арендную плату за земельный участок.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, указав в решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировской области и нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО3 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.55). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик муниципальное образование Лузский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Лузского муниципального округа Кировской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31,44), в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве, направленном в адрес суда, указано, что не возражают относительно заявленных исковых требований (л.д.45).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52), в судебное заседание своего представителя и возражений относительно заявленных исковых требований, не направило.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.30). 

Три таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с действующим законодательством, ст. ст. 1111 - 1114, 1152 - 1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под фактическим вступлением во владение или управление наследственным имуществом следует понимать любые действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (сохранить или целесообразно использовать в своих интересах принадлежащие наследодателю вещи). 

Согласно представленным документам – копии свидетельства о заключении брака (л.д.58), копии свидетельства о рождении (л.д.18,36), копии свидетельства о заключении брака (л.д.36 об.), подтверждается, что мать истца ФИО1 – С.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, местом ее смерти является 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № (л.д.34-39), следует, что наследниками по закону С.К.Е., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, являются дочь – ФИО1 сын ФИО2.

ФИО1 в адрес нотариуса Лузского нотариального округа Кировской области подано заявление, в котором она сообщает, что наследство по закону после матери С.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она принимает, и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области ФИО3 в адрес ФИО2 направлено извещение, в котором ФИО2 разъяснено, им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и предложено в случае его желания принять наследство, направить в адрес нотариуса доказательства фактического его принятия. При этом также разъяснено, что наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю. Наследник, отказавшийся от наследства, не праве впоследствии претендовать на него. 

Нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области ФИО3 в адрес ФИО1 направлено сообщение, в котором указано о пропуске установленного шестимесячного срока для принятия наследства согласно ст.1154 ГК РФ после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.К.Е.. 

Из материалов дела (л.д.17), следует, что за С.К.Е. зарегистрировано право собственности на домовладение № по 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.44, о чем внесена запись в реестровую книгу за № ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.15,60-65), имеет кадастровый №, инвентарный №/А. 

Между С.К.Е. и администрацией Лузского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды, по условия которого администрация Лузского района Кировской области (арендодатель) передала С.К.Е. (арендатору) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12). 

Из представленных ФИО1 и ее представителем ФИО5 документов (квитанции на ритуальный услуги, справки управления имуществом и земельными ресурсами Лузского муниципального округа Кировской области, платежного извещения на внесение арендной платы на земельный участок и чека-ордера, квитанцией и чеком ордером, платежными документами) (л.д.56,13,14,14об.,59,20,20об.,21,21об.,22,22об.), подтверждается, что:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ИП С.Т.С. ритуальных услуг на погребение в размере 54525 рублей;

- после смерти арендатора С.К.Е. с 2019 года арендная плата предъявляется ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, за фактическое пользование данным земельным участком. Задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется;

- ФИО1 обращалась в КОГБУ «БТИ» для получения документов, производила оплату за их выдачу;

- производится оплата за электроснабжение и обращение с ТКО по адресу: 

<

адрес>

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 после смерти С.К.Е., производила ее захоронение, в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом С.К.Е., внося арендную плату за земельный участок, на котором расположен жилой дом, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, в дальнейшем обеспечивала сохранность наследственного имущества. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери С.К.Е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Истцом ФИО1 подтверждены расходы по оплате за наследственное имущество, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, представленным документам задолженность за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому дому отсутствует.

Соответчиком ФИО2 в адрес суда направлено заявление (л.д.71), согласно которому он поддерживает исковые требования ФИО1 в полном объеме, не претендует на спорный объект недвижимого имущества, и просит удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании установленных фактических обстоятельств дела, с учетом требований ст. ст. 218, 1111 - 1114, 1152 - 1153, 1154 ГК РФ, а также отсутствие спора у ФИО2 на спорный жилой дом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником к имуществу С.К.Е., что в свою очередь является основанием для перехода к ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – С.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 33 04 №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-016, СНИЛС 

<

***>, в порядке наследования право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (05 июля 2024 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года. 

Судья С.Н. Захарова