61RS0017-01-2020-001445-95 Дело № 1-239/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 28 июля 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Мироновой Ж.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.11.2010 Багаевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 11.02.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.05.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.01.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней,

- 19.08.2014 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 17.12.2014 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.09.2016 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 07.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в период времени с 28.01.2020 по 29.01.2020, находясь на территории г. Красный ФИО4 Ростовской области, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, в период времени с 21 часа 00 минут 28.01.2020 по 02 часа 30 минут 29.01.2020, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, с тумбочки, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8x» стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что 28.01.2020 около 15 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1. В связи с тем, что они употребляли спиртные напитки, они с сожительницей решили остаться с ночевкой. Около 21 часа 30 минут они легли спать, он не смог уснуть. Дождавшись, когда ФИО5 и Свидетель №1 уснут, он встал с кровати, пройдя по комнате, на тумбочке он увидел мобильный телефон марки «Honor 8x», в корпусе красного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, который он решил похитить. После того как он похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, он вышел из дома. Около 02 часов 00 минут 29.01.2020 также с данного мобильного телефона он вызвал такси фирмы «Пилот». На данном автомобиле он поехал в г. Новочеркасск Ростовской области п. Хотунок. Приехав, он пошел гулять. По дороге он встретил не известного ему мужчину, которому он предложил купить у него мобильный телефон «Honor 8x» за 1 000 рублей, данный мужчина согласился и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 28.01.2020 года к ней в гости пришли ее кума Свидетель №1 совместно с ФИО3 Вечером они легли спать. У нее имеется мобильный телефон марки «Honor 8x», он стоит 15 000 рублей. Когда они ложились спать, то данный мобильный телефон она положила на тумбочку, рядом с кроватью, где они спали. Проснулась она около 3 часов ночи, от того что ее разбудила Свидетель №1 и сказала, ей, что Евгения нет. После того как она проснулась, то обнаружила, что пропал ее мобильный телефон. Когда они стали звонить на ее номер, то им ответил ФИО2, и стал говорить, что принесет телефон через час потом говорил, что чрез два часа, но так его и не принес. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что 28.01.2020 она совместно со своим сожителем ФИО3 пришли в гости к Потерпевший №1. Около 21 часа 30 минут они легли спать, спали они в одной комнате, она и Потерпевший №1 уснули, что делал ФИО3, она не знает. У ФИО5 был мобильный телефон марки «Honor 8x». Проснулась она около 3 часов ночи и увидела, что Евгения нет рядом. Она стала будить ФИО5. После того как проснулась ФИО5, то обнаружила, что пропал ее мобильный телефон марки «Honor 8x». Когда она стала звонить на ее абонентский номер, то ей ответил Евгений, что телефон скоро принесет, но он его так и не принес, в связи с чем они обратились в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том,что в период времени с декабря 2019 года по март 2020 года он работал в такси «Пилот» на своем личном автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион. 29.01.2020 он находился на линии. Около 02 часов 00 минут 29.01.2020 ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>. По приезду на данный адрес к нему в автомобиль сел молодой человек, который в ходе разговора представился Евгением. Он отвез того 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. По приезду Евгений с ним расплатился и ушел. Куда он направился ему не известно.

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 29.01.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который умышленно похитил ее мобильный телефон «Honor 8x» стоимостью 15 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому был осмотрен жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят коробок от мобильного телефона марки «Honor 8x».

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Honor 8 х», изъятая в ходе выемки от 14.02.2020 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, коробка от мобильного телефона марки «Honor 8 х» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений сотового терминала IMEI №, содержащийся на магнитном диске CD-R; детализация телефонных соединений сотового терминала IMEI №, №, содержащийся на бумажном носителе.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому детализация телефонных соединений сотового терминала IMEI №, содержащаяся на магнитном диске CD-R и детализация телефонных соединений сотового терминала IMEI №, №, содержащиеся на бумажном носителе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- справкой о стоимости товара от 05.02.2020, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 8 х» составляет 15 000 рублей.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание вины, явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 19), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 28.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- детализации телефонных соединений сотового терминала IMEI №. содержащийся на магнитном диске CD-R; детализации телефонных соединений сотового терминала IMEI №, №, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- коробка от мобильного телефона марки «Hohor», считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко