№ 1-577/2020

24RS0002-01-2020-003993-88

(12001040002001150)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 001797 от 15.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

24.12.2018г. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе, вступившим в законную силу 22.01.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 водительское удостоверение на свое имя на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не сдала, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

Между тем, 01.08.2020 г., около 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «Honda Integra» гос.номер №, завела его двигатель и начала на нем движение от участка местности, расположенного около кладбища п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, расположенного в 300 метрах в Южном направлении от дома № 117 по ул. Трактовая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, около 21 часа 56 минут 01.08.2020 г. на участке местности, расположенном около дома № 65 по ул. Трактовая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего, в 21 час 56 минут, ФИО1 была отстранена сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

01.08.2020 г. в 22 час 21 минут, по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - «Alcotest», на месте, на что она согласилась. Согласно акту 24 МО № 575949 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,75мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей В.Н. (л.д.44-47), М.Д. (л.д.49-52); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 01.08.2020 г. (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2020г. (л.д.14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01.08.2020г. (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 575949 от 01.08.2020г. (л.д. 9); чеком алкотестера от 01.08.2020г. (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства от 01.08.2020г. (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении от 01.08.2020г. (л.д. 13); копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2020г. (л.д. 17); копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 075279 от 01.08.2020г.(л.д.15); копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 075278 от 01.08.2020г. (л.д. 16); списком нарушений ФИО1 (л.д. 21); протоколом осмотра предметов от 03.08.2020г. (л.д. 25-30); протоколом выемки от 05.08.2020г. (л.д. 33-35); протоколом осмотра предметов от 10.08.2020г. (л.д. 36-40); постановлением мирового судьи от 24.12.2018г., вступившим в законную силу 22.01.2019г. (л.д. 20); протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2020г. (л.д. 77-83). 

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновной, наличии на иждивении двоих малолетних детей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Honda Integra» гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 12, возвратить по принадлежности ФИО1

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 01.08.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2020г., чек алкотестера от 01.08.2020г, протокол о задержании транспортного средства от 01.08.2020г., протокол об административном правонарушении от 01.08.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2020г., копию протокола 24 ТУ № 075279 от 01.08.2020г., копию протокола 24 ТУ № 075278 от 01.08.2020г. – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская