МП МО МВД России «Бабаевский» Дело № 5-59/2018

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2018 года г. Бабаево Вологодской 

Мотивированное постановление составлено 12 февраля 2018 года области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шутка Н.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – начальника МП МО МВД России «Бабаевский», - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шутка Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес>,

установил:

В отношении Шутка Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) о том, что он, являясь гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов был выявлен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как лицо, осуществляющее трудовую деятельность, не имея действующего полиса медицинского страхования, чем нарушил п. 10 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде Шутка Н. не признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ-в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с целью работы. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> У него - Шутка, патента в настоящее время не имеется, он только обратился с заявлением о его выдаче. 

<

данные изъяты> 

Начальник МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 пояснила, что гражданин Украины Шутка Н. осуществлял трудовую деятельность у ФИО5, управлял 

<

данные изъяты> не имея действующего полиса медицинского страхования.

Выслушав объяснения Шутка Н., ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в РФ, не может считаться законно пребывающим на территории РФ. 

В силу п.10 ст.13 Федерального закон от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при осуществлении трудовой деятельности иностранный работник должен иметь действующий на территории Российской Федерации договор (полис) добровольного медицинского страхования либо иметь право на получение медицинской помощи на основании заключенного работодателем или заказчиком работ (услуг) с медицинской организацией договора о предоставлении иностранному работнику платных медицинских услуг. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо заключенный работодателем или заказчиком работ (услуг) с медицинской организацией договор о предоставлении иностранному работнику платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному работнику первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме.

Вместе с тем доказательств, что Шутка Н. осуществлял трудовую деятельность, не представлено.

Из объяснений ФИО6 следует, что он совместно с Шутка Н. приехал в 

<

адрес> работать, Шутка Н. является водителем. 

<

данные изъяты>

Из заявления 

<

данные изъяты> в МО МВД России «Бабаевский» видно, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен обрыв 

<

данные изъяты>, водитель ФИО4 

Из объяснений ФИО3 следует, 

<

данные изъяты> ему ФИО4 сообщил, что 

<

данные изъяты> что также изложено и в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский».

Вместе с тем, Шутка Н. пояснил, что он не сообщал ФИО3 о факте повреждения им проводов линии электропередачи. Очевидцев совершения Шутка Н. административного правонарушения не установлено.

Факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ Шутка Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7,ч.2 ст.12.3 КоАП РФ начальником ОГИБДД МО МВД Росси «Бабаевский», наличие страхового полиса 

<

данные изъяты> на имя Шутка Н. не свидетельствует об осуществлении им трудовой деятельности. Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» в законную силу не вступило, Шутка Н. факты правонарушений не признал. 

Очевидцев осуществления Шутка Н. трудовой деятельности не установлено.

Иных доказательств, которые бы бесспорно доказывали виновность Шутка Н. в совершении им административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Шутка Н. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 – 30.3, 32.2, 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шутка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А.