дело № 1-209/2024

УИД 15RS0001-01-2024-002463-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № АА 1483 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> ЧИАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; с образованием 2 класса; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут 30 секунд по 22 часа 30 минут 40 секунд, находился в комнате № гостиницы «Корона», расположенной по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, где обратил внимание на кошелек черного цвета, лежавший на деревянном журнальном столике, расположенном прямо от входа в комнату у окна. ФИО2 подозревая, что данный кошелек принадлежит Потерпевший №1, который последний не может найти, подошел к журнальному столику, взял в руки кошелек, открыл его и увидел в нем денежные средства в сумме 75310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, направленный на совершение кражи кошелька черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 75310 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в период времени с 22 часов 29 минут 30 секунд по 22 часа 30 минут 40 секунд, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), похитил из комнаты № гостиницы «Корона», расположенной по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, кошелек черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 75310 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул место преступления.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 75310 рублей. 

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 распорядился по своему усмотрению: часть денежных средств в размере 13100 рублей потратил на собственные нужды, часть в размере 56610 рублей спрятал в кустах на участке местности, расположенном в 35 метрах западнее 

<

адрес>, РСО-Алания, а оставшуюся часть 5600 рублей оставив в своем пользовании.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 также не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возразил против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности законом отнесено к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому Главой администрации Надтеречненского сельского поселения района характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО3 подробно изложил мотив и способ совершения преступления, кроме того на протяжении всего следствия давал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, ФИО3 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При выяснении вопросов, связанных с возмещением ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершенного преступления, в судебном заседании из пояснений самого потерпевшего ФИО4 установлено, что ущерб ему подсудимым возмещен частично, ФИО3 вернул ему денежные средства в сумме 13 000 рублей. Каких - либо претензий к подсудимому по этому поводу он не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичноевозмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимого данных, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО3, он официально не трудоустроен, подрабатывает, занимаясь хозяйственной деятельностью, имеет ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого ФИО3 следует возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

данные изъяты>

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН: 

<

***>: КПП:151301001; Р/С: 401№; в банке: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>; БИК: 049033001; л/с: 

<

***>; ОКТМО 

<

адрес>:90701000;КБК: 18№; УИН: 18№

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 50 рублей каждая; 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая; 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 6 купюр достоинством по 500 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 2000 рублей каждая; 7 купюр достоинством по 5000 рублей; 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 1 купюру достоинством 5000 рублей; 6 купюр достоинством 100 рублей каждая - хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, флэш-карту SD фирмы «Kingston» памятью на «128 Gb» и DVD-R диск «Premium» и флэш-карту SD фирмы «Samsung» памятью на «64 Gb» и DVD-R диск «Premium» возвращенные законному владельцу Свидетель №4 оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3, возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

данные изъяты>

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН: 

<

***>: КПП:151301001; Р/С: 401№; в банке: ГРКЦ НБ РСО-А Банка России 

<

адрес>; БИК: 049033001; л/с: 

<

***>; ОКТМО 

<

адрес>:90701000;КБК: 18№; УИН: 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 50 рублей каждая; 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая; 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая; 6 купюр достоинством по 500 рублей каждая; 5 купюр достоинством по 2000 рублей каждая; 7 купюр достоинством по 5000 рублей; 6 купюр достоинством по 10 рублей каждая; 1 купюру достоинством 5000 рублей; 6 купюр достоинством 100 рублей каждая - хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, флэш-карту SD фирмы «Kingston» памятью на «128 Gb» и DVD-R диск «Premium» и флэш-карту SD фирмы «Samsung» памятью на «64 Gb» и DVD-R диск «Premium», возвращенные законному владельцу Свидетель №4, оставить у нее же, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова