2-730/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Стрельниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

истец, представитель истца, представитель ответчика не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 178862 руб. с уплатой 27,5% годовых.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 176400,09 руб. (задолженность по основному долгу – 115864,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60535,38 руб.) и расходы по оплате госпошлины 4728 руб.

От истца ПАО «Восточный экспресс банк» представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, одновременно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, ранее представил возражения, в которых полагал истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

О заключении сторонами кредитного договора на условиях указанных истцом свидетельствует заявление клиента о заключении договора кредитования 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.12), подписанное сторонами, из которого усматривается, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования банка.

Из условий заявления следует, что ответчику предоставлена сумма кредита в размере 178862 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 27,5% годовых. 

В соответствии с п.4.3 общих условий потребительского кредита (л.д.15) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п.4.6 Условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности, нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета (л.д.10-11), ответчиком не оспорен.

ФИО1 в силу ст.ст. 819, 807-810 ГК РФ обязан возвратить заявителю полученные денежные средства, уплатить проценты, штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ФИО1 в размере 176400,09 руб. (задолженность по основному долгу – 115864,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60535,38 руб.) произведен на основании условий договора, произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района вынесен судебный приказ с ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>, который был отменен определением мирового судьи от 14.02.2019, в связи с поступлением возражений от ФИО1(л.д.7)

В суд с иском о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> банк обратился 

<

дата> (согласно почтовому штемпелю об отправке) т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 

<

дата> по

<

дата> (1 год 2 месяца 16 дней) течения срока исковой давности не было, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4728 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 176400,09 руб. (задолженность по основному долгу – 115864,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 60535,38 руб.) и расходы по оплате госпошлины 4728 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова