дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 10 июля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретарях Дорофеевой Н.Н., Данилиной К.А., 

с участием государственных обвинителей Иовлева Д.С., Захарова Д.А., Карпина А.А., Бондаренко А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.10.2023г., защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года в вечернее время ФИО1 (ранее ФИО2), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.5, используя мобильный телефон «Realme», 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство, оплатив приобретение данного наркотического средства путем безналичной оплаты на счет неустановленного дознанием лица в размере 3 150 руб. Получив на мобильный телефон смс-сообщение с географическими координатами местонахождения приобретенного ею наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>, в неустановленном в ходе дознания месте приискала наркотическое средство массой 0,870г, которое по заключению эксперта № от 12.09.2023г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в последующем хранила при себе в одежде. 

28 августа 2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1 с незаконно хранимым ею при себе без цели сбыта наркотическим средством массой 0,870г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, на 

<

данные изъяты>, была остановлена инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району, которые на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот» с г.р.з.№, для установления личности последней доставили ее в ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, испугавшись, что ее преступные действия станут очевидны сотрудникам полиции, спрятала незаконно хранимое ею при себе без цели сбыта наркотическое средство массой 0,870г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, в сидении патрульного автомобиля, которое в последствии было обнаружено ИДПС В. и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 29.08.2023г. 

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,870г в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013г., является значительным размером для данного наркотического средства. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.181-183, из которых следует, что 28.08.2023г. в вечернее время у нее в гостях находилась С.. В какой-то момент она (ФИО1) захотела употребить наркотическое средство «соль». Она знала о том, что наркотики можно заказать 

<

данные изъяты>. При помощи телефона дочери «Реалми», 

<

данные изъяты> она приобрела наркотик «Альфа ПВП» - стимулятор («соль») по цене за 1г - 3 150 руб., переведя необходимую сумму на указанный на сайте номер карты. С сайта на телефон пришла фотография с координатами места, где находится «закладка» с наркотическим средством. При помощи 

<

данные изъяты> она определила, что место находится примерно на развязке у г.Медвежьегорск. Вместе с С., которая не была осведомлена о цели поездки, она на такси доехала до 

<

данные изъяты>. Найдя закладку в лесополосе, положила ее в карман пальто и вызвала такси. Закладка с наркотиком была завернута в желтую изоленту. Выйдя на трассу, они увидели автомобиль сотрудников полиции, которые к ним подъехали и сказали, что доставят их в отдел полиции для установления личностей. Их посадили в машину на задние сидения. Понимая, что в отделе полиции сотрудники могут обнаружить сверток с наркотиком, она спрятала его в сидение со своей стороны. В отделе полиции один из сотрудников обнаружил в машине сверток с наркотиком. 

Помимо полного признания виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.167-168, согласно которым 28.08.2023г. в вечернее время она была в гостях у ФИО2. ФИО2 сказала, что накануне собирала в лесу ягоды и потеряла там ключи, в связи с чем ей нужно съездить в лес, чтобы найти ключи. На такси они доехали до моста через 

<

данные изъяты>. ФИО2 прошла в лесную полосу, а когда вернулась, они пошли на трассу. ФИО2 сказала, что ключи не нашла. На трассе они увидели автомобиль сотрудников полиции, которые посадили их в машину, чтобы отвезти в отдел полиции для установления личностей. Они ехали на заднем сиденье. Когда устанавливали личности, один из сотрудников обнаружил в машине сверток с наркотиком. Она (С.) не знала, чей это сверток. Позже ФИО2 рассказала ей, что в лесополосу она ходила не за ключами, а за наркотиком;

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.159-161, пояснившего, что работает в должности инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району. 28.08.2023г. находился на службе совместно с ИДПС К. Заступил на службу на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот», г.р.з.№. Патрулируя территорию Медвежьегорского района Республики Карелия, в том числе автодорогу Р-21 «Санкт-Петербург-Мурманск», на 622км в 23 часа 40 минут 28.08.2023г. заметил двух девушек, идущих по обочине в темное время суток без предметов со светоотражающими элементами. Он подъехал к данным девушкам, представился, пояснил, что они нарушают правила дорожного движения. Данные девушки представились, как С. и ФИО2 По виду девушек было понятно, что они находятся не в совсем трезвом состоянии, то есть они могли находиться в опьянении (алкогольном либо наркотическом). У девушек при себе не было документов, и для установления их личности было принято решение о доставлении в ОМВД России по Медвежьегорскому району. Девушки сели в патрульный автомобиль на задние сиденья. При высадке девушек из патрульного автомобиля в отделе полиции он заметил, что заднее сидение (сидушка) с левой стороны (за водителем) стоит не как обычно, приподнято. Он решил осмотреть заднее сидение автомобиля, поднял сидушку сидения, которое стояло неровно, и обнаружил под ним сверток желтого цвета. Он сразу предположил, что это наркотическое вещество, и понял, что это девушки подложили данный сверток в машину. Об этом он сообщил помощнику оперативного дежурного, составил рапорт, была вызвана СОГ; 

- рапортом ИДПС ФИО3, из которого следует, что 28.08.2023г. в ходе несения службы на а/д Р-21 «Санкт-Петербург-Мурманск» на 622км в 23 часа 40 минут были замечены две девушки, осуществляющие движение по обочине в темное время суток без предметов со световозвращающими элементами. Девушки представились как С. и ФИО2 При доставлении в отдел полиции под задним сиденьем с правой стороны им был обнаружен сверток неизвестного происхождения желтого цвета (т.1, л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023г.: автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з.№, находящегося у 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток желтого цвета, предположительно сделанный из изоленты (т.1, л.д.57-62);

- заключением эксперта № от 12.09.2023г., согласно которому в веществе массой 0,870г, представленном на химическую судебную экспертизу в пакете из полимерного материала, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т.1, л.д.72-74);

- заключением эксперта № от 24.11.2023г., согласно которому на поверхностях свертка с веществом, представленного на экспертизу, обнаружены биологические следы (клетки эпителия), в ДНК которых выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении биологических следов от ФИО2, 01.05.1983г.р. (т.1, л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023г.: бумажного конверта, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,820г. и конверта с первоначальной упаковкой, поступившие с заключением эксперта № от 12.09.2023г. (т.1, л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2024г.: диска, содержащего видеофайлы, записанные с системы «Дозор» патрульного автомобиля и инспектора ДПС В., отражающие информацию об остановке ФИО2 и С. на трассе и их доставлении в отдел полиции (т.1, л.д.150-155).

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Совокупность приведенных выше доказательств полностью подтверждает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов на предварительном следствии в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов Захаровой Е.А. и Иванова О.В. на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин