Дело № 1-73/11801330017000117/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 17 октября 2018 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 021450, 

подсудимого Курочкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Курочкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.02.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

01.07.2018 в период времени с 17.00 час. до 21.00 час. Курочкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей увидел дамскую сумку ФИО1 Пологая, что в данной дамской сумке находятся денежные средства, Курочкин В.А. решил тайно их похитить, намереваясь впоследствии потратить похищенные денежные средства на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, Курочкин В.А., в указанный период времени, находясь в квартире ФИО1, расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личной материальной выгоды, подошел к дамской сумке ФИО1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из нее портмоне, принадлежащее ФИО1, в котором обнаружил и из которого тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 купюрами: одну купюру номиналом 5000 рублей; три купюры номиналом по 1000 рублей, после чего положил портмоне обратно в сумку, а похищенные денежные средства в карман своей одежды. С похищенными деньгами Курочкин В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Курочкин В.А. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для неё значительным, исходя из её материального положения, так как данный ущерб превышает 5000 рублей, ФИО1 нигде не работает, источников дохода не имеет, на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей. 

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый Курочкин В.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным подсудимым Курочкиным В.А. ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Курочкиным В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Курочкин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Курочкина В.А. вменяемым. 

Суд квалифицирует действия Курочкина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Избирая наказание Курочкину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела о личности виновного, учтенные в полном объеме, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Курочкин В.А. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, совершил преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкину В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и положений ст. 53.1. УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Курочкина В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. 

Суд полагает возможным не назначать Курочкину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Курочкиным В.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Курочкину В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Курочкина В.А. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Томленову А.П. в сумме 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей (л.д. 125) за осуществление защиты Курочкина В.А. на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания, подлежащий к отбытию ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 17.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев