12-76/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., 

рассмотрев жалобу ООО « Ремстройкомплекс» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 

г. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 

. ООО « Ремстройкомплекс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ООО « Ремстройкомплекс « по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, поскольку нарушены сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель общества по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения внеплановой выездной проверки Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга выдано ООО « Ремстройкомплекс» предписание N 19.10-10/16/135-ПР от 

. об устранении нарушений законодательства при осуществлении государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, которым на ООО « Ремстройкомплекс» возложена обязанность:1) в срок до 

. устранить капельную течь запорной арматуры( задвижки) на трубопроводе горячего водоснабжения в местах общего пользования на 16 эт; устранить течь на трубопроводах водоотведения в подвальном помещении, выполнить герметезацию; 2) в срок до 

. очистить кровлю, выход на кровлю, помещение, где расположена система дымоудаления от строительного и бытового мусора, восстановить вторую нить остекления рам 13,10,9,8.7 этажах; 3)в срок до 

. выявить и устранить причину протечки с кровли в 

<

адрес>, а также в МОП, осушить подвальное помещение, очистить от следов излива канализации, установить водоотводящий лоток от водосточной трубы. 4)В срок до 

. восстановить плафоны, недостающие рамы, установить деревянную дверь, оборудовать подвальные продухи, восстановить теплоизоляцию.

По факту невыполнения п. 1, 2, 3 предписания предписание N 19.10-10/16/135-ПР главным специалистом УЖКХ Администрации города Екатеринбурга 09.08.2016г. в отношении ООО « Ремстройкомплекс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 мировой судья, рассмотрев данное дело, признал ООО» Ремстройкомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении внеплановой проверки, уведомлением о проведении внеплановой проверки, актом проверки; предписанием об устранении нарушений законодательства, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Таким образом, невыполнение ООО « Ремстройкомплекс» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ООО « Ремстройкомплекс» правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Довод жалобы, что истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд не принимает, поскольку срок давности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Таким образом, постановление о назначении ООО» Ремстройкомплекс» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО « Ремстройкомплекс» в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изложенные в постановлении мирового судьи выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а постановление полностью соответствует требованиям ч. 1-3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, суд считает жалобу ООО « Ремстройкомплекс» необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

., в отношении ООО « Ремстройкомплекс» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде штрафа на сумму 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья( 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>