ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 26 мая 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого 20 июля 2017 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы на срок один год. 28 января 2019 года освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 4 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (два эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года, вступившего в законную силу 21 октября 2019 года, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено 21 ноября 2019 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 31 января 2020 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по улицам с. Репьевка примерно до 15.55 часов, когда около дома № 1 по пер. Школьный с. Репьевка Тюльганского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,740 мг/л.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 10 октября 2019 года, вступившего в законную силу 21 октября 2019 года, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено 21 ноября 2019 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, поведением, не соответствующим обстановке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2020 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам с. Ивановка Тюльганского района Оренбургской области примерно до 23.49 часов, когда у дома № 1 по ул. Заречная с. Ивановка Тюльганского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, поведением, не соответствующим обстановке, в момент управления вышеуказанным транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» 16 февраля 2020 года примерно в 01.05 часов ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Киреева С.А.., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду от 31 января 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от 15 февраля 2020 года – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, направленные против безопасности движения, отнесенные законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по обоим эпизодам, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Тюльганского районного суда от 20 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, по обоим эпизодам, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ или применить иной вид наказания. 

Срок наказания суд определяет с учетом: санкции ст. 264.1 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, по каждому эпизоду,- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Вид рецидива у подсудимого – простой, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (ст.18 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод 31 января 2020 года) – восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод 15 февраля 2020 года) - десять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственнику, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2020 года, чек алкотектора «Юпитер» от 31 января 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2020 года, чек алкотектора «Юпитер» от 16 февраля 2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, DVD-R диски с записями видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, состоящий в запрете на распоряжение арестованным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного имущества, кроме регистрации автомобиля на собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.Н. Власова

Согласно постановлению судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14.07.2020 года, приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 26.05.2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- снижено окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, до 1 года 4 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - удовлетворена частично.