дело №2-499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., 

при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71477,79 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга 44893,09 руб.; проценты за пользование кредитом 4292,43 руб., штраф 22176,27 руб., сумму комиссии за направление извещений 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,34 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 44, 90 % годовых, полная стоимость кредита 56,63%. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на условиях заключенного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. При обращении в суд в заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма к выдаче - 

<

данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование – 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 44,90% годовых, полной стоимостью кредита - 56,63% годовых, на срок 24 мес., сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы ответчику наличными через кассу Банка, страховая премия по договору страхования на основании распоряжения заемщика перечислена страховщику.

По состоянию на 18.07.2017г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 71477,79 руб., из них задолженность по оплате основного долга -44893,09 руб.; по оплате процентов за пользование кредитом- 4292,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -22176,27 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб. 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате суммы займа, то требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор предусматривал получение с заемщика процентов за пользование кредитом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.

Проверяя доводы ответчика о том, что сумма процентов явно завышена, поскольку платежи она по мере возможности вносила в Банк, суд находит их необоснованными. Так, из представленной выписки по счету следует, что все платежи учтены в счет погашения долга, с ней ответчик согласилась. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчиком в нарушение обязательств по кредитному договору допускается просрочка возврата кредита, не обеспечивается поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым, не исполняются принятые обязательства по погашению кредита.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленным истцом расчетом подтверждается тем, что по состоянию на 18.07.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 71477,79 руб., из них задолженность по оплате основного долга -44893,09 руб.; по оплате процентов за пользование кредитом- 4292,43 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -22176,27 руб., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб. 

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Ответчик не представила суду иного расчета.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В соответствии с Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. 

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка по кредитным картам, при этом не воспользовалась своим правом воздержаться от заключения договора. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на активацию кредитной карты и заключение договора, ответчик согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих документах.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017 г. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2344,34 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска. Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 71 477,79 руб., судебные издержки в размере 2344,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2017 года

Судья Б.В. Сагаева