АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 03 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием осужденного Матренина Н.И., его защитника в лице адвоката Гусевой А.С.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р., апелляционной жалобе осужденного Матренина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 июня 2020 года, которым,

Матренин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, невоеннообязанный, не работающий, ранее судимый 22.03.2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы по ст.115 ч.2 п. «в», ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ с 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.12.2017 г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 22.03.2017 г. и 08.06.2017 г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося 26.12.2019 года,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 июня 2020 года Матренин Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и осужден к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора ставит вопрос об изменении приговора, в виду того, что мировым судьей при назначении наказания применены положения ст.68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива при отсутствии к тому оснований, поскольку данный вывод противоречит общественной опасности содеянного, а также личного осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, в виду того, что мировым судье не признаны исключительным смягчающие его вину обстоятельства, вследствие чего необоснованно не были применены положения ст.64 УК РФ.

Выслушав осужденного, защитника по доводам жалобы, государственного обвинителя, отозвавшего апелляционное представление, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6, 46, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указано в качества обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен рецидив преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Мировым судьей правильно указано в приговоре об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 июня 2020 года, следует прекратить, в связи с отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил :

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 прекратить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Р.Э. Гареев