Дело № 2-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по которому, были предоставлены денежные средства в размере 169640 рублей 49 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указано, что в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146545 рублей 34 копейки, из которых 137338 рублей 31 копейка-задолженность по основному долгу, 9207 рублей 03 копейки-задолженность по процентам за пользование кредитом. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества КБ «Восточный» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что не имеет задолженности перед истцом, так как исполняет свои обязательства.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 169641 рубль 00 копеек, срок возврата кредита до востребования под 29,00 % годовых, а за проведение наличных операций 37,37 %, размер минимального обязательного платежа составляет 9439 рублей. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС, пополнение ТБС производится бесплатно либо путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, либо внесением наличных денежных средств в терминалах и банкоматах Банка, либо почтовым переводом денежных средств (л.д.12-15).

Согласно пункту 12 данного договора, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, его процент зависит от суммы предоставленного кредита, то есть при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования задолженности 3 раза и более раз.

Из выписки из Устава публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» видно, что сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке ПАО КБ «Восточный» (л.д.21).

Суду представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом (л.д.10-11).

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). 

В судебном заседании ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 9450 рублей на текущий счет №.

В виду того, что данная оплата не учтена истцом в счет погашения задолженности и произведена ФИО1 после обращения публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с исковым заявлением, суд считает, что сумма 9450 рублей подлежит вычету из суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед кредитором-публичным акционерным обществом КБ «Восточный экспресс Банк» до конца не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности суд считает обоснованными в части. Из суммы задолженности, обозначенной истцом в размере 146545 рублей 34 копейки, надлежит вычесть сумму в размере 9450 рублей, уплаченную ФИО1 по договору кредитования и в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности 137095 рублей 34 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4130 рублей 91 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В виду того, что иск удовлетворен частично, ко взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137095 (сто тридцать семь тысяч девяносто пять) рублей 34 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова