РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-820/18 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путём составления ответчиком расписки заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства равными частями по 

<

данные изъяты> руб. еженедельно до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передана истцом ответчику немедленно после написания последним расписки. Ответчик свои договорные обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа, ответчик от возврата долга уклоняется. 

Руководствуясь ст.ст.307, 807-813 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы. 

В судебном заседании:

истец ФИО2 не явился. В своем ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме. Не отрицал факт заключения договора займа с истцом на сумму, указанную в иске.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взяв на себя обязательство уплачивать долг равными долями по 

<

данные изъяты> руб. еженедельно, первая выплата ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после получения денежных средств уклонился от возврата долга в срок, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил до настоящего времени.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие расписки ФИО1 свидетельствует о реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО1 по договору займа. Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, срок исполнения обязательства по возврату денег – до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании материалов дела и пояснений ответчика приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, связанные с получением займа ответчиком и принятием им на себя обязательств по его возврату, посредством возврата денежных средств. 

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО2 обязательство по договору займа исполнено, он передал ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 данные денежные средства получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, направление в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, задолженность не погасил, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ФИО1 условия договора займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 01 июня 2015 года).

С 01.08.2016 ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что задолженность по процентам за 567 дней составляет 10505,65 руб.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора; источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России", при этом, если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, суд считает расчет, представленный истцом математически верным и правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.06.2015, период просрочки определен в календарных днях, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 567 дней в размере 10505,65 руб.

В свою очередь согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено судом, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику, направлении искового заявления в суд в размере 87 рублей, что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 руб. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2896 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО2 о возмещении судебных расходов за счет ФИО1

Анализируя установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 87 (восемьдесят семь) рублей в качестве компенсации расходов по оплате почтовых услуг. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2018

Председательствующий Н.А. Пестрецов