№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2025 года г. Лукоянов 

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода ФИО12. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Грошевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников и в обосновании своих требований указало, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО6 с заявкой на выдачу кредитной карты MasterCard World. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка. Держателю карты была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8708 с лимитов в сумме 35000 рублей под 27,8% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Также Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товар. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по составляет 89561,67 рублей, в том числе: 74324,44 рублей - основной долг, 15237,23 рублей - проценты. Страхование по данному обязательству отсутствует. Поэтому просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 89561,67 рублей, в том числе: основной долг - 74324,44 рублей, проценты - 15237,23 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3-4).

Определением Лукояновского районного ссуда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 136)

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 117, 130, 135, 140-142).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 В.С. (по доверенности) на исковых требованиях настаивала и с учетом материалов наследственного дела просит взыскать задолженность по кредитной карте с ФИО2 как с наследника, принявшего наследство, в части исковых требований к ФИО3 отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО6, между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО6 (Клиент) заключен договор кредитной карты № № с лимитом в сумме 35000 рублей, под 27,8% годовых, на срок до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 34-36). 

Как следует из указанных документов, Клиент получил кредитную карту Mastercard World ТП-1001 №ХХХХХХ8708, которая позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в пределах установленного держателю карты лимита.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 договора кредитной карты № на указанных в нем условиях.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 8.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 37-44), с которыми Клиент ознакомлен, согласен и обязуется из выполнять (пункт 14 индивидуальных условий).

В течение срока действия договора кредитной карты Клиент нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктов 4 Индивидуальных условий и пунктов 5 Общих условий установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета задолженность ФИО8 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 89561,67 рублей, в том числе: 74324,44 рублей - основной долг, 15237,23 рублей - проценты (л.д. 52), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-32, 54).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

Как следует из требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 была извещена о наличии задолженности по кредитной карте, полученной ФИО6, в размере 89561,67 рублей и полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), однако в добровольном порядке обязательства остались не исполненными.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 8.5 Общих условий, Банк вправе по своему выбору взыскать с Клиента общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что Клиент не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, до настоящего времени задолженность не погашена, то требование о досрочном взыскании задолженности - основной долг и проценты, является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО6 не составлялось, наследников первой очереди не имеется.

Вместе с тем ФИО2, как наследник третьей очереди тетя наследодателя (л.д. 75-81) - статья 1144 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа город областного значения 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 72). 

Из материалов представленного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа город областного значения 

<

адрес> следует, что наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его тетя - ФИО2, наследство состоит из жилой комнаты площадью 16,9 кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес> (л.д. 86-87). 

Согласно пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Суд исходит их того, что в состав наследственного имущества умершего ФИО6 подлежит включению принадлежавшая ему на праве собственности жилая комната, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

Судом установлены обстоятельства принятия тетей заемщика ФИО2, которая заявление о принятии наследство не отзывала, наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла, совершив действия по фактическому принятию наследства, следовательно, является должником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО2, наследственное имущество состоит из жилой комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес>, поэтому ответчик, как наследник принявший наследство должника, несет обязательство по возврату полученных заемщиком денежных средств. Поскольку требование банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89561,67 рублей, что не превышает кадастровой стоимости наследственного имущества - жилой комнаты (472136,31 рублей), которая ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ФИО2 в размере 89561,67 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6

При этом ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 не обращалась и наследство не принимала, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), то есть до дня смерти ФИО6, нотариального удостоверенным соглашением о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ комната, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, признается личной собственностью ФИО6 с денежной выплатой ФИО3 в возмещение полученного имущества (л.д. 84-85), следовательно, ФИО3 не несет ответственности по долгам наследодателя и предъявленные к ней требования являются неправомерными. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представили, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 4000 рублей (л.д. 19), поэтому с учетом вышеизложенного судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 860-020, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>, КПП 773601001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества в размере 89561,67 рублей, в том числе: основной долг - 74324,44 рублей, проценты - 15237,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 93561 рубль 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Красненков