П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 20 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>

При секретаре Кин 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева 

<

данные изъяты>.,

Потерпевшей Потерпевший №2,

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Защитника – адвоката Кубасова 

<

данные изъяты> предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-204\2019 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по 

<

адрес>, перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении Потерпевший №2 

В процессе движения ФИО1 

<

данные изъяты> проявив преступную небрежность, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь со скоростью более 90 км/час, чем нарушил п. 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями от 04 декабря 2018 г. № 1478, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 г. № ГКПИ11-610 (далее Правила дорожного движения), согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км/час...», то есть со скоростью, которая явно не соответствовала дорожным условиям и обстановке, при этом ФИО1 

<

данные изъяты>. поставил себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел при этом интенсивность движения, в частности наличие попутных и встречных транспортных средств, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде тумана и наличие плавного поворота дороги вправо, относительно его направления движения, которые ограничивали видимость дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», при этом ФИО1 

<

данные изъяты> в процессе движения начал выполнять маневр обгона впереди движущегося неустановленного следствием транспортного средства, не убедившись предварительно, что полоса встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для выполнения маневра обгона расстоянии, и своим маневром он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 11.1. Правил дорожного движения, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», и п. 11.4. Правил дорожного движения, согласно которому «Обгон запрещен:... в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», в результате чего, выполняя маневр обгона, ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружил на встречной полосе движения, на близком расстоянии, движущийся во встречном для него направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с которым ФИО1 

<

данные изъяты> допустил столкновение на встречной для себя полосе движения. После чего автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 в результате вышеуказанного столкновения внезапно прекратили движение, перегородив кузовами полосу движения в направлении со стороны г. Тюмени и с ними столкнулись движущиеся в направлении со стороны г. Тюмени автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и автомобиль №, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО9, которые обнаружив опасность для движения в виде столкнувшихся автомобилей, предприняли меры экстренного торможения, но ввиду внезапной остановки столкнувшихся автомобилей, не смогли мерами экстренного торможения избежать столкновения. 

Кроме того движущийся на тот момент по полосе движения в направлении г. 

<

данные изъяты> водитель ФИО10, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, который перевозил в салоне автобуса 17 установленных следствием лиц, а также ФИО11 и ФИО12, Потерпевший №1, двигаясь позади автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>., обнаружив столкновение автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, стал принимать меры экстренного торможения, чтобы избежать столкновения с указанными столкнувшимися автомобилями, в результате чего в процессе торможения и неконтролируемого заноса, которое возникло в результате неосторожных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> произошло столкновение на проезжей части автобуса № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, от которого автобус № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 опрокинулся на правую боковую часть, относительно его (ФИО10) направления движения обочину. 

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажир автобуса №. государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Пассажир автобуса 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак № ФИО11 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО11 наступила в результате множественных повреждений органов и скелета. 

Пассажир автобуса № государственный регистрационный знак № ФИО12 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12 

Смерть ФИО12 наступила от тупых сочетанных повреждений головы, грудной клетки, живота и конечностей. 

Между нарушением ФИО1 

<

данные изъяты> требований п.п. 10.1., 10.3., 11.1., 11.4. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также смертью ФИО11, ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая Потерпевший №2, законные представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО13 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( т.2 л.д. 50,51,53, 55).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании согласилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что подсудимый – её брат, который после дорожно-транспортного происшествия доставил её в больницу, в последующем оказывал материальную помощь. Просила строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что действительно оказал помощь сестре, когда она находилась в больнице. Материальной помощи потерпевшему и законным представителем не оказывал, поскольку они являются гражданами другого государства, и у него не было возможности с ними связаться, принести свои извинения. С исковыми требованиями согласился, указав, что суммы, что заявлены в исках, большие, но готов возмещать ущерб. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учёте в центре занятости с целью найти официальную работу, чтобы иметь возможность возмещать ущерб потерпевшим. Пояснил, что имеются проблемы со здоровьем, болит печень. Занимается воспитанием несовершеннолетнего ребёнка своей сожительницы. Совокупный доход семьи составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия его судом квалифицируются по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и законных представителей потерпевших и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, совершённого по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении 

<

данные изъяты> Учитывается и то обстоятельство, что помогал психологически потерпевшей Потерпевший №2, когда она находилась в больнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. « а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом также назначается.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного. Нет оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

Законными представителями и потерпевшим заявлены исковые требования. 

Так потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого в счёт компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей ( т.1 л.д.127).

Законные представители потерпевших ФИО2 и Потерпевший №4 просят взыскать с виновного в счёт компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей каждой. ( т.1л.д.143, 155).

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> с исковыми требованиями согласился, указав, что суммы возмещения ущерба для него непосильны, но готов по мере возможности ущерб возмещать.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, полагает, что исковые требования законных представителей потерпевших подлежат частичному удовлетворению, с учётом требований разумности, справедливости и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания.

Исковые требования законных представителей и потерпевшего удовлетворить частично, в соответствии с требованиями ст. 1 101 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская 

<

данные изъяты>