№ 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

13 июня 2023 г. город Самара

<

адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе 

<

адрес>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом замечаний и дополнений к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, он не имел, о чем имеется его подпись.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с имеющимися признаками нетрезвого состояния: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. 

Как усматривается из материалов дела, срок действия водительского удостоверения ФИО2 окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке автоматизированной информационной поисковой системы по административной практике, а также материалам дела об административном правонарушении ФИО2 судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК Российской Федерации, не имеет.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания, принимаю во внимание, что ФИО2 вину свою осознал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вместе с тем, принимаю во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить 

<

данные изъяты>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.