№1-341/24

УИД 22RS0067-01-2024-003874-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Коваль С.П., 

государственного обвинителя Авдониной О. Е., 

при секретаре Тумаковой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего слесарем по ремонту швейного оборудования 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

07.05.2018 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 года 1 месяц 20 дней с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.12.2023 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.02.2024 не позднее 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством установленной в сотовом телефоне программы «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица для личного употребления заказал наркотическое средство –

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 грамма, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. После чего, ФИО1 посредством своего сотового телефона перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получил информацию о месте нахождения тайника -закладки с наркотическим средством в виде координат 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО1 проследовал на указанное ему место, расположенное на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>В, и на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то сеть незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вышеуказанное наркотическое средство. Однако, около 20 часов 10 минут 08.02.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо- восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>В, был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 08.02.2024 около 17 час.50 мин. он для личного употребления со своего телефона марки «Samsung a10» заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой 1 грамм, которое оплатил в размере 3348 рублей. После чего на его телефон пришла фотография и адрес с месторасположением тайника - закладки с наркотиком, куда он прибыл и около 20 часов 00 минут 08.02.2024 в снегу нашел закладку с наркотическим средством в изоленте синего цвета. Когда он покидал место приобретения наркотика его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, телефон, сделали смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон (л.д.32-35).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 37-43).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 08.02.2024 около 20 часов 10 минут во время несения службы в составе ПП №, на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где ему произведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy а10». Также сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 71-72);

-показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy а10». Также сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены протоколы, в которых участвующие расписались, замечаний не поступало (л.д.67-69);

-протоколом личного досмотра от 08.02.2024, согласно которому у ФИО1 изъято: полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy а10» (л.д.5);

-заключением эксперта №1372 от 09.02.2024, согласно выводам которого вещество массой 0,75 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

-протоколами осмотра предметов: пакета с наркотическим средством; полимерного пакета с рельсовой застежкой; сотового телефона марки «Samsung Galaxy а10»; смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 44-46,47; 49-52,53; 62-64, 65).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Б., К., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, имея намерение употребить его самостоятельно.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконного хранения».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Учитывая выводы заключения эксперта о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 75-76), принимая во внимание данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Шмухлярова вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

ФИО1 судим, на учетах 

<

данные изъяты> УУП и УИИ характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, в том числе на месте совершения преступления, а также в предоставлении пароля от сотового телефона, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких, и оказание помощи последним.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, и способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие простого рецидива в действиях осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, освободившись условно-досрочно от отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 через непродолжительный период времени вновь совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, что свидетельствует о слабом исправительном воздействии на него наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 07.05.2018, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства дела не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый в ходе предварительного расследования не задерживался, а время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy а10», изъятый у ФИО1 и используемый подсудимым в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме рублей подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения от процессуальных издержек молодого и трудоспособного ФИО1, от защитника в судебном заседании не отказывавшегося, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания назначенного приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 07.05.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 07.05.2018 окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 10 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы и контрольный ватный тампон уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy а10»-конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7 571 руб. 60 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова