дело № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25сентября 2018 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, собразованием 8 классов,женатого,не работающего, военнообязанного,проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 1 ст.109 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Оловянинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 2 года 8 месяцев 4 дня, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника – адвоката Степановой А.А.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершеныФИО1 при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года около 15 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретениеи хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на поле, расположенном в 3000 метрах от бывшего мебельного комбината, расположенного по адресу: 

<

адрес> в северо-западном направлении, в районе бывшего «Автодрома» г. Петровска-Забайкальского Забайкальского края, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 884,1 грамма, котороепоместил в полимерный пакет и перенеспо месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где использовал как сырье для получения других наркотических средств каннабисной группы, которые употреблял лично. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 884,1 грамма ФИО1 незаконно хранил в металлическом баке, который находился в ограде вышеуказанного дома до 16 часов 35 минут 25 марта 2018 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».Масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равная 884,1 граммасогласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Кроме того, 23 марта 2018 года около 10 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на поле, расположенном в 200 метрах в северо-западную сторону от указателя населенного пункта «Хонхолой» Мухоршибирского района Республики Бурятия, от бывшего мебельного комбината, расположенного по адресу, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1289,8 граммов, которое поместил в спортивную сумку и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в металлической ванне, расположенной в помещении гаража в ограде вышеуказанного дома до 16 часов 35 минут 25 марта 2018 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».Масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равная 1289,8 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал,однако, не согласился с тем, что ему вменяется два состава преступления, полагая, что должен быть вменен один состав. По обстоятельствам дела пояснил, что 20.08.2017 года около 15 часов на поле в районе «Автодрома» г. Петровска-Забайкальского Забайкальского края он нарвал листья и верхушечные части конопли, для личного употребления, которые сложил в принесенный с собой пакет и спрятал у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в металлический бак, который убрал в старую стиральную машину, которая стояла в ограде. Из данной конопли он изготавливал наркотик «химку» для личного употребления, использованную коноплю «вторяки» он убирал в тот же металлический бак, из них он хотел в последующем также изготавливать «химку». Однако из «вторяков» плохой выход масла для приготовления «химки», поэтому он решил их выбросить и собрать новую коноплю. 23.03.2018 года на автобусах он доехал до с. Хонхолой Мухоршибирского района Республики Бурятия, где около 12 часов на поле на окраине с. Хонхолой собрал коноплю, которую сложил в привезенную с собой сумку и также на автобусах уехал в г.Петровск-Забайкальский. Собранную коноплю он высыпал в металлическую ванну, которую убрал в гараж. Из данной конопли он хотел изготавливать «химку». 28.03.2018 года сотрудниками полиции в присутствии понятых все было изъято. После чего в отделении полиции он написал явку с повинной и во всем сознался. 

Как следует из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в период следствия (т.1 л.д. 132-135) 28.03.2018 года по месту его жительства в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении обследования, он, зная, что в ограде его дома хранится конопля, указал сотрудникам полиции на место хранения конопли в стиральной машине в ограде. Подумав, что больше обследование у него проводиться не будет, на вопрос сотрудника полиции есть ли еще у него какие–либо запрещенные предметы и вещества, он ответил отрицательно. Однако в ходе продолжения обследования в гараже в ванной нашли коноплю. По факту обнаруженной и изъятой конопли он пояснил, что 20.08.2017 года около 15 часов на поле в районе «Автодрома» г. Петровска-Забайкальского Забайкальского края он нарвал листья и верхушечные части конопли, для личного употребления, которые сложил в принесенный с собой пакет и спрятал у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в металлический бак, который убрал в старую стиральную машину, которая стояла в ограде. Из данной конопли он изготавливал наркотик «химку» для личного употребления, использованную коноплю «вторяки» он убирал в тот же металлический бак, из них он хотел в последующем также изготавливать «химку». 23.03.2018 года на автобусах он доехал до с. Хонхолой Мухоршибирского района Республики Бурятия, где около 12 часов на поле на окраине с. Хонхолой собрал коноплю, которую сложил в привезенную с собой сумку и также на автобусах уехал в г.Петровск-Забайкальский. Собранную коноплю он высыпал в металлическую ванну, которую убрал в гараж. Из данной конопли он хотел изготавливать «химку». 28.03.2018 года сотрудниками полиции все было изъято. После чего в отделении полиции он написал явку с повинной и во всем сознался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 168-172, 182-186).

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 206-209) ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, дав аналогичные показания. 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил полностью в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенныхпоказаний оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 (т.1 л.д. 147-148) следует, что в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» имелась информация, что по месту своего жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным хранением наркотических средств. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении мероприятия, с которым ФИО1 ознакомился, расписался. Приглашены двое представителей общественности. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотики. После чего ФИО1 указал на стиральную машину внутри которой находился металлический бак с крышкой, внутри которого находилась растительная масса россыпью и полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и лоскутом ткани. После этого ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Но в ходе дальнейшего обследования, в ходе осмотра строения гаража на полу была обнаружена металлическая ванна с растительной массой внутри. Далее был составлен акт обследования, сообщено в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский». После чего на место прибыла группа в составе старшего оперуполномоченного Свидетель №1, которым был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженное и изъятое было сфотографировано, упаковано, опечатано. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 (т.1 л.д. 166-167) следует, что в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» имелась информация, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на прилегающей территории дома, надворных постройках хранит наркотические средства, и иные запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. 28.03.2018 года оперуполномоченным Свидетель №2 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу и данная информация подтвердилась. После чего в ДЧ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от Свидетель №2 поступило сообщение, что им обнаружены наркотически средства. Далее он (Свидетель №1) прибыл на место, где в присутствии двух понятых стал проводить осмотр. В стиральной машинке, был обнаружен металлический бак с крышкой, внутри которого находилась растительная масса россыпью и полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и лоскутом ткани. В строении гаража на полу была обнаружена металлическая ванна с растительной массой внутри. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе дальнейшей проверки ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. В отделе полиции ФИО1 была написана явка с повинной. 

Из оглашенныхпоказаний свидетелейСвидетель №3 (т.1 л.д. 213-216) и К (т.1 л.д.217-220) следует, что 28.03.2018 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>. При ней хозяину дома сотрудники полиции предъявили распоряжение, на основании которого проводится осмотр. Затем хозяину дома было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. На что хозяин дома указал на металлический бак, в котором находился пакет с растительной массой, пластиковая бутылка без этикетки, с жидкостью внутри и металлическая миска с лоскутом ткани. Хозяин пояснил, что у него ничего более нет. Сотрудники продолжили осмотр и в помещении гаража обнаружили ванну с растительной массой внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Их ознакомили с составленными документами, и они расписались. 

Анализируя показания свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Также судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 № от 28.03.2018 года (т.1 л.д.8), в котором сообщается, что 28.03.2018 года в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в ограде дома обнаружен металлический бак, внутри которого находятся: растительная масса россыпью с характерным запахом конопли, полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и лоскутом ткани. В ходе дальнейшее проверки установлено, что данную растительную массу ФИО1 приобрел для личного потребления в районе автодрома г.Петровска-Забайкальского. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ;

- телефонным сообщением Свидетель №2, зарегистрированным 28.03.2018 за № в ДЧ ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1 л.д. 10), согласно которому в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружена растительная масса с характериным запахом конопли;

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 28.03.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.13-15, 16-19), согласно которому в ходе обследования надворных построек и приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 указал на стиральную машину, внутри которой находился металлический бак с крышкой, внутри данного бака находилась растительная масса россыпью и полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью и металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и лоскутом ткани. Далее ФИО1 пояснил, что у него ни чего нет. При обследовании строения гаража обнаружена металлическая ванна с растительной массой внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-32), согласно которому в ходе осмотра надворных построек и приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, за жилым домом в стиральной машине обнаружен металлический бак с крышкой, в котором находилась растительная масса россыпью и полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой, пластиковая бутылка без этикетки с жидкостью внутри и металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и лоскутом ткани. В ходе осмотра строения гаража на полу обнаружена металлическая ванна с растительной массой внутри. Металлический бак с содержимым и растительная масса из ванны изъяты, осмотрены (т.1 л.д. 150-156), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.03.2018 года (т.1 л.д.26), в котором ФИО1 сообщает, что в середине августа 2017 года он за бывшим Автодромом в районе Совхоза нарвал часть растений конопли, из которой по месту жительства изготавливал наркотик «химку», для личного употребления. Использованную коноплю он хранил по месту жительства;

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2018 года (т.1 л.д.41,42), согласно которым у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые впоследствии были осмотрены (т.1 л.д. 150-156), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.03.2018 года (т,1 л.д.43) согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке был направлен на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.03.2018 года (т.1 л.д.51-52), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от 29.03.2018 года (т.1 л.д.54-58), согласно которому растительная масса, переданная на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество объект № 1- 774,2 г., объект № 2 -109,9 г.. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество 884,1 (восемьсот восемьдесят четыре г. сто мг.).наслоения на поверхностях миски, лоскута ткани (объекты №, №) содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. В жидкости в бутылке (объект №) наркотические средства каннабисной группы отсутствуют; 

- заключением эксперта № от 29.03.2018 года (т.1 л.д.60-63), согласно которому наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 28.03.2018 года с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- заключением эксперта № от 29.03.2018 года (т.1 л.д. 65-69), согласно которому на наружной поверхности бутылки, изъятой 28.03.2018 года по адресу: 

<

адрес>, выявлены два следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На металлической эмалированной миске и металлическом баке следы папиллярных узоров пальцев рук, пригодных для идентификации личности отсутствуют. След пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выявленные следы рук, перекопированные на 2 дактилоскопические плёнки и упакованные в бумажный сверток осмотрены (т.1 л.д.161-164), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 № от 28.03.2018 года (т.1 л.д.78), в котором сообщается, что 28.03.2018 года в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в ограде дома в строении гаража обнаружена металлическая ванна с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. В ходе дальнейшее проверки установлено, что данную растительную массу ФИО1 приобрел для личного потребления на поле, расположенном на окраине с. Хонхолой Мухоршибирского района Республики Бурятия. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ФИО2;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.03.2018 года (т.1 л.д.109), в котором ФИО1 сообщает, что 23.03.2018 года, находясь на окраине 

<

адрес> Республики Бурятия, собрал части растений конопли, которые привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил в гараже в ванне до момента изъятия, для личного употребления;

- заключением эксперта № от 29.03.2018 года (т.1 л.д.119-121), согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 1289,8 г.. 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.177-180, 181), согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 3000 м. в северо-западную сторону по грунтовой дороге от Мебельного комбината, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены сухие отростки растений, по внешним признакам схожие с растениями конопли; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.190-193, 194), согласно которому в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 200 м. в северо-западную сторону по грунтовой дороге от с. Хонхолой Мухоршибирского района Республики Бурятия, обнаружены сухие отростки растений, по внешним признакам схожие с растениями конопли. 

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 20.08.2017 года и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 23.03.2018 года при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинениядоказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от 20.08.2017 года, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - по эпизоду от 23.03.2018 года, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема обвинения по эпизоду от 20.08.2017 года указание на хранение оставшейся части наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой более 884,1 грамма, как излишне вмененное, поскольку в данном случае имело место хранение массой 884, 1 грамма. При этом для исключения данных указаний не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются, право на защиту подсудимой не нарушается.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО1 незаконно приобретая, наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта, и храня данное наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым – удовлетворительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же мнение стороны защиты и обвинения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины,раскаяние, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных тяжких преступления, будучи ранее осужденным за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности суд не находит исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, в период не погашенной судимости, совершил два умышленных тяжких преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества, при реальном лишении свободы.

По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Также суд считаетцелесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения при назначении наказании принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФнаказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 884,1 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1289,8 граммов, смывы с рук, металлическую миску, лоскут ткани, металлический бак, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; два следа пальцев рук ФИО1, находящиеся в одной упаковке, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 884,1 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1289,8 граммов, смывы с рук, металлическую миску, лоскут ткани, металлический бак, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; два следа пальцев рук ФИО1, находящиеся в одной упаковке, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2475 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.