Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Железноводск 23 мая 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края РФ 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д., 

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес»

к

КЕ.С.В. 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратился в суд с иском к КЕ.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и К.С.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 499990,00 рублей;

срок пользования кредитом: 60 месяцев, под 18 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессенарию ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешло право требования задолженности с должника в полном объёме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КЕ.С.В. составила 707231,38 рублей, в том числе: 

490044,77 рублей - сумма основного долга; 

117554,09 рублей - проценты за пользование кредитом в размере, 

84141,02 рублей - комиссии;

2200,00 рублей – штраф за пропуск платежей;

13291,50 рублей – проценты на просроченный долг. 

Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика КЕ.С.В. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик КЕ.С.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, правами, предусмотренными ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовалась, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и К.С.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 499990,00 рублей;

срок пользования кредитом: 60 месяцев, под 18 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессенарию ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешло право требования задолженности с должника в полном объёме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КЕ.С.В. составила 707231,38 рублей, в том числе: 

490044,77 рублей - сумма основного долга; 

117554,09 рублей - проценты за пользование кредитом в размере, 

84141,02 рублей - комиссии;

2200,00 рублей – штраф за пропуск платежей;

13291,50 рублей – проценты на просроченный долг. 

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств; по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ненадлежащие и несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по договору, наличие на момент рассмотрения спора, просроченной задолженности по указанному кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На день рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами не оспорен. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820, 362 ГК РФ, кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен. 

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлен, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. 

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчик на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика КЕ.С.В. 

При подаче искового заявления истцу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» до вынесения решения суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10272,00 рублей.

Указанные судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика КЕ.С.В. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 362, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Требования искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к КЕ.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КЕ.С.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 707231,38 рублей, в том числе: 

490044,77 рублей - сумма основного долга; 

117554,09 рублей - проценты за пользование кредитом в размере, 

84141,02 рублей - комиссии;

2200,00 рублей – штраф за пропуск платежей;

13291,50 рублей – проценты на просроченный долг. 

Взыскать с КЕ.С.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 10272,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко