Дело № 2-7035/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004826-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Тракс» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ООО «Бизнес Тракс» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Бизнес Тракс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от 06 мая 2024 года. Займодавец перечислил на счет заемщика 250 000 рублей платёжным поручением 338 от 06.05.2024 года. По условиям договора займа срок возврата заемщиком денежных средств – 10 июля 2024 г. В соответствии с п. 1.3. договора займа проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Из заработной платы заёмщика в счет погашения займа и процентов удержаны следующие суммы: за май 2024 года - 50 000 рублей; за ноябрь 2024 года - 67 348,37 рублей; за январь 2025 года - 40 304,07 рубля.В соответствии с п. 1.3 договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 17% годовых. Ответчик обязан выплатить остаток займа в размере 118 652,43 рублей. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.Штрафные проценты составляют 22 293 рубля по состоянию на 11.03.2025 г. При этом, дополнительно, истец требует выплаты процентов по день фактического исполнения обязательства и выплаты расходов по оплате госпошлины в размере 5228 рублей.

Как следствие из этого, в исковом заявлении ООО «Бизнес Тракс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа и процентов в размере 118 652,43 рублей;проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 11.03.2025 в размере 22 293 рубля;проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 5 228 рублей.

Представитель истца адвокат В.В. Пантелеев в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из материалов дела можно установить, что между ООО «Бизнес Тракс» и ФИО1 заключен договор займа от 06 мая 2024 года. Займодавец перечислил на счет заемщика 250 000 рублей платёжным поручением 338 от 06.05.2024 года.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Факт предоставления суммы займа подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумму займа и процентов составляет118 652,43 рублей, а проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 11.03.2025 составляют 22 293 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы займа и процентов в размере 118 652,43 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 11.03.2025 в размере 22 293 рубля, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей, что подтверждается материалами дела, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бизнес Тракс» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займаудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Тракс» сумму займа и процентов в размере 118 652,43 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2024 по 11.03.2025 в размере 22 293 рубля; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства;расходы по оплате госпошлины в размере 5 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук 

Мотивированное решение изготовлено: 01 сентября 2025 года

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук