2-199/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 21.07.2024 года умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является единственным наследником после смерти матери, однако в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства на наследство, поскольку проходил военную службу на специальной военной операции в Украине, в дальнейшем в связи с получением ранения находился в военном госпитале. На основании изложенного просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.07.2024.

Заявитель ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении, и является наследником первой очереди к ее имуществу.

Согласно решению Сердобского городского суда от 26.01.2009, за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес>. 

07.07.2021 ФИО1 было составлено завещание в отношении указанной выше квартиры в пользу ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей 21.07.2024, копия которого имеется в материалах дела, 12.02.2025 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

14.02.2025 нотариусом было отказано ФИО2 в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей 21.07.2024 ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что срок для принятия наследства наследником пропущен, а факт принятия наследства к имуществу умершей наследником по закону в установленный законом шестимесячный срок документами не подтверждается.

В обоснование своих требований о восстановлении срока, истец ссылается на то, что находился на специальной военной операции в Украине, в связи с полученным ранением находился на лечении в военном госпитале.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

При этом указанные доказательства в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ должны отвечать принципам относимости и допустимости.

Кроме того, согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно телеграфному распоряжению командира № от 28.05.2024, ФИО2 выдано командировочное удостоверение для выполнения специальных задач и выполнения охранных мероприятий, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, с 12.10.2024. 

Согласно справке №, майор ФИО2 находился на лечении 

<

адрес> с 17.11.2024 по 13.12.2024.

Из представленных документов следует, что у истца ФИО2 возникли препятствия по направлению нотариусу заявления о принятии наследства после смерти его матери, в установленных законом шестимесячный срок. 

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, приходит к выводу, что причины, приведенные истцом в обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу, являются уважительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.07.2024 года, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.07.2024 года в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.05.2025 года.

Судья Т.А. Селезнева