ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 ПАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1.6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в п.2.3. кредитного договора.

На день заключения кредитного договора аннуитетный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль наименование (тип ТС)-автобус 18+1 мест.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с данным условием кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должник имеет задолженность по кредитному договору № в размере 1 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

По наступлению срока погашения кредита не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должник имеет задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> задолженность по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было исполнено. 

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должник имеет задолженность по кредитному договору № в размере 1 

<

данные изъяты>. -задолженность по просроченному долгу.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 ПАО задолженность по кредитным договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили:

наименование (тип ТС) - 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМОТЛОР-НН», установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., 

наименование (тип ТС) - легковой; марка, модель - 

<

данные изъяты> УЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом Морского порта Зарубино, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

наименование (тип ТС) - 

<

данные изъяты>., взыскать с ФИО2 пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается соответствующим договором. 

В соответствии с условиями договора, взыскатель обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1. 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в п.2.3. кредитного договора.

На день заключения кредитного договора аннуитетный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с данным условием кредитного договора ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в сумме 1 

<

данные изъяты> - задолженность по просроченному долгу. 

Таким образом, к взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иным расчетом не опровергнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается соответствующим договором, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, взыскатель обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1.6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в п.2.3. кредитного договора. 

На день заключения кредитного договора аннуитетный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей.

Из п. 1.12 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с данным условием кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ФИО2 не было исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>.- задолженность по просроченному долгу.

В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иным расчетом не опровергнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается указанным договором. 

В соответствии с условиями договором, взыскатель обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 1.6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле указанной в п.2.3. Кредитного договора.

На день заключения кредитного договора аннуитетный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей.

Из п. 1.12 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с данным условием кредитного договора ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 исполнено не было. 

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочного прекращения действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.

Из представленного истом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> -задолженность по просроченному долгу. 

В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иным расчетом не опровергнут.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитным договорам в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические нарушения ФИО2 обязательств по кредитным договорам и образовавшуюся как следствие данных нарушений значительную задолженность, суд находит нарушения ФИО2 условий договоров существенными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль со следующими характеристиками: наименование (тип ТС)-автобус 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМОТЛОР-НН».

Как следует из отчета об определении величины рыночной стоимости № ООО «ФЕДБЕЛ» начальная продажная цена заложенного имущества автобус 18+1 мест составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль со следующими характеристиками: наименование (тип ТС)-Легковой, марка, модель -

<

данные изъяты> серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом Морского порта Зарубино.

Из отчета об определении величины рыночной стоимости № ООО «ФЕДБЕЛ» следует, что начальная продажная цена заложенного имущества 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из материала дела следует, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передан легковой автомобиль со следующими характеристиками: наименование (тип ТС) - автобус 

<

данные изъяты> №кузова-№, цвет-

<

данные изъяты> серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об определении величины рыночной стоимости № ООО «ФЕДБЕЛ начальная продажная цена заложенного имущества Автобус от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 4.3 договора о залоге).

Доводы истца о нарушении ФИО2 обязательств по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, ответчиком не оспаривались. 

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как усматривается из пункта 4.5 договора о залоге, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества, определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

С учетом требований гражданского законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в отчетах оценщика.

Содержащиеся в отчетах выводы сторонами не оспаривались. Указанные данные суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> задолженность по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченному долгу, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили:

наименование (тип ТС) - автобус 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМОТЛОР-НН», установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., 

наименование (тип ТС) - Легковой; марка, модель - 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом Морского порта Зарубино, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.,

наименование (тип ТС) - автобус 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ