Дело № 2-109/2019 58RS0033-01-2019-000191-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре Колмыковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 06 июля 2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п.6,8 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 08 июля 2019 года задолженность ответчика составляет 1 030 271 рубль 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 6 177 рублей 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг 5 110 рублей 27 копеек; просроченные проценты 108 852 рубля 25 копеек; просроченный основной долг 910 131 рубль 35 копеек. Истец указывает, что ответчик неоднократно в течении срока действия кредитного договора нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, с декабря 2018 года платежи в погашение кредита не поступают. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06 июля 2018 года; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2018 года в размере 1 030 271 рубль 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 6 177 рублей 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг 5 110 рублей 27 копеек; просроченные проценты 108 852 рубля 25 копеек; просроченный основной долг 910 131 рубль 35 копеек; а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 351 рубль 36 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 04 декабря 2017 года (л.д.10-13), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен 05 августа 2019 года заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 44290025011974), о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. Судебное извещение о явке в суд 31 июля 2019 года для участия в подготовке дела к судебному разбирательству вручено ФИО1 лично 22 июля 2019 года, что также подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Информация о дате слушания дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области, является общедоступной, о чем также было сообщено ответчику в извещениях на 31 июля 2019 года и 13 августа 2019 года. 

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. 

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2018 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор за 

<

***> (л.д.15-20), неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.25-33).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по 06 июля 2023 года (п.п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Плата за пользование кредитными средствами определена в 17,9 % годовых.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что зафиксировано в п.п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования и п.3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита определено 06 числа каждого месяца. 

Таким образом, документы, оформленные сторонами, свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора 

<

***> от 06 июля 2018 года, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 434 ГК РФ, п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2018 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1 (л.д.43-45).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2018 года прекратил внесение платежей, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов, (л.д.38) и выпиской по счету (л.д.43-45). В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2018 года по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 1 030 271 рубль 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 6 177 рублей 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг 5 110 рублей 27 копеек; просроченные проценты 108 852 рубля 25 копеек; просроченный основной долг 910 131 рубль 35 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик уклонился от явки в суд.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.811, ст.310 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2018 года в размере 1 030 271 рубль 09 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. 

05 июня 2019 года истцом в адрес ответчика, указанный им в кредитном договоре, являющийся адресом его регистрации, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора 

<

***> от 06 июля 2018 года в срок не позднее 05 июля 2019 года (л.д.40-41). Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается материалами дела, иных доказательств, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по названному выше кредитному договору является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении договора 

<

***> от 06 июля 2018 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в возврат государственной пошлины 19 351 рубль 36 копеек, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117997, 

<

...>, адрес отделения: 440000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2018 года в размере 1 030 271 (один миллион тридцать тысяч двести семьдесят один) рубль 09 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 6 177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг 5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 27 копеек; просроченные проценты 108 852 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек; просроченный основной долг 910 131 (девятьсот десять тысяч сто тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117997, 

<

...>, адрес отделения: 440000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 351 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 36 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление в Тамалинский районный суд Пензенской области об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья: К.В. Елтищев