44RS0005-01-2023-000558-82

Дело № 2-610/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Буй Костромской области 

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В заявлении указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мейджор Профи» заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Riа № полис страхования №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota, №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки Riа № по договору аренды. После совершения ДТП ФИО1 с места происшествия скрылся.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, которое возмещалось собственнику автомашины Toyota, № в размере 71200 рублей.

Поскольку ФИО1 в нарушении ПДД скрылся с места происшествия, то в соответствии с п. г ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» просит суд выискать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей.

(л.д. 17)

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. б, г ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мейджор Профи» заключили договор ОСАГО в отношении автомобиля Riа № полис страхования № (л.д. 44)

Согласно постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут неизвестный водитель, управляя автомашиной марки Riа № не обеспечил контроля над управлением автомобиля и совершил столкновение с автомашиной Toyota, № под управлением ФИО2 после совершения ДТП водитель автомашины марки Riа №, с места происшествия скрылся. (л.д. 34 )

Согласно сведений, представленных АО «Каршеринг» автомобиль Riа № ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:58:45 по 17:45:27 был арендован ФИО1 посредством сервиса Belka Car. (л.д. )

Гражданская ответственность автомашины Toyota, № по полису ОСАГО ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 44)

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43) СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 71200 рублей (л.д. 38 оборотная сторона)

ПАО «Группа Ренесанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение. (л.д. 39 оборотная сторона.)

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца полежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежит возмещению с ответчика согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> код подразделения 440-007 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 71200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей, всего 73536 рубля (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Буйский районный суд.

Судья В.М. Беляев