№5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

<

 дата >. в период времени с 17-00 до 18-00 часов при рассмотрении поступившего из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» экспертного заключения от 

<

 дата > установлено, что предприятие общественного питания кафе «Оазис» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенное по адресу: ... не соответствуют требованиям п.п. 3.7, 3.11, 4.4, 4.5, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >., 

<

 дата >., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с убытием ФИО1 в ....

Ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании пояснил, что по факту проверки в кафе «Оазис» ИП ФИО1 были выявлены нарушения закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Специалист ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в кафе ИП ФИО1 две канализации: бытовая и производственная, которые сливаются в одну, что представляет эпидемиологическую опасность. 

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, а также выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ФИО3, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» несоблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Как усматривается из материалов дела, в результате внеплановой выездной проверки выявлено, что в помещении кафе «Оазис» ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., допущено нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что:

- внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод не разделенная с самостоятельными выпусками во внутриплощадочную сеть канализации. Сети бытовой и производственной канализации организации объединены с хозяйственно-фекальной канализацией встроенных помещений по обслуживанию населения 1 этажа (офисные помещения) жилого ..., что противоречит п.п.3.7, 3.11 СанПиН 2.3.6.1079-01 (в части водоотведения);

- в нарушение п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевым продуктов и продовольственного сырья» в предприятии общественного питания кафе «Оазис» отверстия вентиляционных систем не закрыты полимерной сеткой;

- в нарушение п. 4.5. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищей продуктов и продовольственного сырья» в помещении моечной и в подсобном помещении моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, не оборудованы локальными вытяжными системами.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №... от 

<

 дата >., актом проверки №... от 

<

 дата > экспертным заключением №... от 

<

 дата > согласно которому помещения (производственные, складские, подсобные) предприятия питания кафе «Оазис» ИП ФИО1 не соответствуют требованиям п.п. 3.7, 3.11, 4.4, 4.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В связи с непредставлением информации о системе вентиляции здания, не представляется оценить вытяжной системы вентиляции объекта.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, установлено, что ИП ФИО1 нарушил ФЗ от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ИП ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.29, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ): ИНН ..., КПП ..., р/с № ... БИК ... в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России г. Уфа, КБК ... ОКТМО г.Уфа ... отметкой «штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.Р. Насырова