Дело № 2-3183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

04 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретарях Коростовой А.О., Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попсуй ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что между ней и ФИО2 29.10.2016г. был заключен был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла взаймы у нее денежную сумму в размере 300000 руб. сроком до 15.01.2017г. До настоящего времени сумма займа ей не возвращена. ФИО2 неоднократно обещала вернуть долг, а в последнее время не отвечает на ее телефонные звонки. Согласно условиям договора, плата за пользование денежными средствами составляет 15000 руб. в месяц. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ с 29.10.2016г. по 30.09.2017г. в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2017г. по 30.09.2017г. в размере 18095 руб., а также взыскать проценты на сумму долга 300000 руб. в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ, начиная с 01.10.2017г. по день возврата суммы займа. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Блинова О.А., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты, начисленные на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ по 30.11.2017г., в размере 195000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по 04.12.2017г., в размере 21970 руб., проценты на сумму долга 300000 руб. в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 05.12.2017г. по день возврата суммы займа, исходя из действующей на момент расчета ключевой ставки Банка России, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени ответчик не вернула истцу ни сумму основного долга, ни предусмотренные договором займа проценты. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и на уплату государственной пошлины. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала частично, суду пояснила, что, действительно, 29.10.2016г. в связи с возникшим трудным материальным положением она взяла в долг у ФИО1 в заем 300000 руб., которые обещалась вернуть до 15.01.2017г. и уплатить проценты в размере 15000 руб. в месяц. При этом, расписку она написала истцу только 23.11.2016г. Заемные денежные средства в размере 300000 руб. она потратила на собственные нужды, но вернуть их истцу не получилось и не получается до настоящего времени. Она согласна выплатить истцу сумму основного долга и проценты за ноябрь и декабрь в общей сумме 30000 руб., которые она обговаривала с истцом. С остальными требованиями она не согласна, т.к. у нее трудное финансовое положение, ей нечем платить. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 29.10.2016г. был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, по условиям которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 15.01.2017г. с ежемесячной оплатой за пользование денежными средствами в сумме 15000 руб. 

Договор займа оформлен в виде расписки, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно 23.11.2016г.

При этом, в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт получения у истца ФИО1 именно 29.10.2016г. в заем денежных средств в сумме 300000 руб. на условиях, указанных в расписке, которую ответчик собственноручно написала позднее, т.е. 23.11.2016г. Тем самым, ответчик не оспаривает факт заключения 29.10.2016г. между сторонами договора займа на условиях, изложенных в данной расписке. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 29.10.2016г. исполнила в полном объеме, денежные средства в сумме 300000 руб. передала ответчику ФИО2, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается выданной ответчиком истцу распиской от 23.11.2016г. 

Однако, ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок – 14.01.2017г. и до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В связи с чем исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 руб. и процентов, начисленных на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ и условиями договора займа от 29.10.2016г. в размере 15000 руб. в месяц за период с 29.10.2016г. по 30.11.2017г. в общей сумме 195000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что о займе у истца денежных средств в сумме 300000 руб. имеются две расписки – ее и иного лица, который непосредственно договаривался с истцом о займе, суд во внимание не принимает как не имеющие правового значения, поскольку истцом ФИО1 представлен суду подлинник расписки ответчика ФИО2 от 23.11.2016г., написанной ею собственноручно, что, в силу положений ст.408 ГК РФ, свидетельствует о наличии долговых обязательств перед истцом именно у ответчика.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что ее материальное положение не позволяет уплачивать установленные договором займа проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 руб. в месяц по окончании срока действия договора займа, поскольку ухудшение материального положения ответчика после заключения договора займа не освобождает ее от исполнения принятых на себя обязательств по договору. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ФИО2 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. 

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, сумма процентов за пользование ответчиком ФИО2 чужими денежными средствами за период с 15.01.2017г., т.е. с даты нарушения срока возврата займа, по 04.12.2017г. составляет 21970 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в указанный период времени. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 21970 руб. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму долга 300000 руб. в размере 15000 руб. в месяц, начиная с 01.12.2017г., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2017г. по день возврата суммы займа, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

Оценив исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Блиновой О.А. в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № от 03.11.2017г., выданной НК «Хабаровская коллегия адвокатов», которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер данных судебных расходов соответствует объему проделанной представителем истца Блиновой О.А. работе, категории и сложности дела, и соответствует принципу разумных пределов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8031 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попсуй ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в пользу Попсуй ФИО11 сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 29.10.2016г. по 30.11.2017г., в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2017г. по 04.12.2017г. в размере 21970 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8031 рубль, а всего взыскать 555001 (пятьсот пятьдесят пять тысяч один) рубль. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Попсуй ФИО13 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму займа, в размере 15000 рублей в месяц, начиная с 01.12.2017г. по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 300000 рублей, начиная с 05.12.2017г. по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период на момент расчета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2017г. 

Судья Е.В.Черникова