Дело № 1-15/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Яшалта 26 апреля 2017 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты 

подсудимого

судьи Лиджиева М.А., 

ФИО1,

старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

Безнощенко А.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, из тайника изъял и тем самым незаконно приобрел штатную противопехотную оборонительную гранату 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) ручных гранат 

<

данные изъяты>. 

В этот же день ФИО2 с целью дальнейшего хранения перенес указанную гранату и взрыватель к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 на автомашине последнего выехали за территорию бывшей базы АТП, расположенной 

<

адрес>, где ФИО5 достал из багажника автомашины гранату, завернутую в черный отрезок ткани, и закопал ее, пояснив, что привез ее из 

<

адрес>. После чего ФИО5 отвез его домой. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО5 подорвался при изготовлении самодельной бомбы на территории Дагестана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пришел к месту, где ранее ФИО5 спрятал гранату, выкопал ее, положил в полиэтиленовый пакет. Далее указанную гранату принес домой в 

<

адрес>, где спрятал на территории хозяйственного двора под навесом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли гранату, запал. 

(т.1 л.д.78-82, л.д.169-173)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории домовладения ФИО2 в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: противопехотная оборонительная граната 

<

данные изъяты>, учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты>, отрезок ткани черного цвета.

(т.1 л.д.9-14)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел противопехотную оборонительную гранату 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.15-19)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно указал участки местности, где приобрел и в дальнейшем хранил противопехотную оборонительную гранату 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.119-133)

Выводами взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу предметы являются: боевой ручной гранатой Ф-1, штатным боевым припасом ближнего боя осколочного действия и учебным взрывателем (запалом) УЗРГМ, предназначенным для снаряжения учебных ручных гранат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Указанная граната снаряжена тротилом (тринитротолуолом) – мощным бризантным взрывчатым веществом. Граната и взрыватель изготовлены промышленным способом, которые пригодны для производства взрыва.

(т.1 л.д.43-44)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

(т.1 л.д.106-107)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. 

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен лицам, не имеющих на то законных оснований.

Судом установлено, что ФИО2, изъяв из тайника противопехотную оборонительную гранату 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты>, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел данный боеприпас незаконно. Его действия в виде сохранения гранаты и взрывателя до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности хранения боеприпаса. 

Подсудимый после незаконного приобретения гранаты и взрывателя до обнаружения имел реальную возможность выдать их добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

Следовательно, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести. По месту жительства и согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Постановлением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 3 месяца. 

Подсудимый ФИО2 молод, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, ухаживает за престарелыми родственниками. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2 совершил указанное преступление будучи осужденным приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Совершение нового преступления ДД.ММ.ГГГГ до вступления предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не образует рецидива преступлений. Поэтому, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В силу п.66 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Судом установлено, что ФИО2, осужденный к лишению свободы условно за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, и поэтому с учетом сведений уголовно-исполнительной инспекции о его ненадлежащем поведении во время испытательного срока и исполнении возложенных судом обязанностей, принципа справедливости и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих назначить ему более мягкое наказание, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется. 

Таким образом, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ определяет подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима суд, с учетом данных о личности осужденного, считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 

<

данные изъяты> адвокату Учреждения «Юридическая консультация Яшалтинского района РК» Безнощенко А.М. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: противопехотная оборонительная граната 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты> подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения; отрезок ткани черного цвета подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 3 года 3 месяца - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б » ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату Безнощенко А.М. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: противопехотную оборонительную гранату 

<

данные изъяты> и учебный взрыватель (запал) 

<

данные изъяты> направить в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения; отрезок ткани черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев